GPT-4oの正式な読み方：なぜ「オー」と呼ばれるのか
まとめ
GPT-4oの正式な読み方「オー」の理由
- "o"は"omni"（すべての）の略。テキスト・音声・画像・動画を統合処理するマルチモーダルモデルを意味する。
- OpenAIはデモやイベントで一貫して「GPT-4オー」と発音しており、これが事実上の正式な読み方。
- APIコストが50%削減され、性能はGPT-4 Turboと同等という利点がある。
- 日本語でも「GPT-4オー」と読み、表記は「GPT-4o」で統一するのが無難。
"o"は"omni"の略 - その背景と意図
テキトー教師DotAI 認定講師GPT-4oってよく「オー」って呼ばれてますけど、この「o」は何の略なんですか？
室谷代表取締役正式には「omni」の略です。OpenAIの発表でも「o for omni」と明確に書かれています。
テキスト、音声、画像、動画を一つのモデルで処理するマルチモーダルな特性を表しているんですね。
テキスト、音声、画像、動画を一つのモデルで処理するマルチモーダルな特性を表しているんですね。
テキトー教師DotAI 認定講師なるほど。omniは「すべての」という意味ですから、全部のモダリティをカバーするという意図が込められているわけですね。
室谷代表取締役そうです。ビジネス視点で言うと、APIのコストが50%削減されつつ性能はGPT-4 Turbo同等というのも、この統合アーキテクチャの成果です。
英語では"オー"、日本語では？発音と表記の実態
室谷代表取締役英語圏ではシンプルに「GPT-4オー」と読むのが一般的です。日本語でも同様で構いませんが、「フォーオー」の区切りで迷う人がいるようです。
テキトー教師DotAI 認定講師GPT-4までは「ジーピーティーフォー」と読み、その後に一拍置いて「オー」と続けるのが自然ですね。カタカナ表記では「GPT-4オー」とハイフンやスペースを入れると誤解が減ります。
室谷代表取締役社内マニュアルやプレゼンでは「GPT-4o」と表記統一するのが無難です。音声モードのデモでも「オー」と呼ばれているので、現場でも定着しています。
OpenAIがアナウンスした正式な読み方
テキトー教師DotAI 認定講師OpenAIの公式発表では、読み方について具体的な指示はあったんでしょうか？
室谷代表取締役ブログには「GPT-4o ("o" for "omni")」とだけ記されていて、発音の指定はありません。ただ、彼らのデモ動画やイベントでは一貫して「GPT-4オー」と発音しています。
テキトー教師DotAI 認定講師つまり、公式自ら「オー」と読んでいるので、それが事実上の正式な読み方とみなして良さそうですね。
室谷代表取締役そういうことです。「オムニ」と読む人も稀にいますが、OpenAI自身が「オー」を使っている以上、ビジネスシーンでは迷わず「オー」で統一しましょう。
「GPT-4o」と「GPT-4 Omni」：どちらを使うべきか
現場でよくある呼称の揺れ
テキトー教師DotAI 認定講師現場でよく聞くんですけど、「GPT-4o」ってどう読んでます？「GPTフォーオー」とか「GPTフォーオムニ」とか、人によってバラバラで。
室谷代表取締役そうですね。OpenAI の公式発表だと「o」は「omni」の略なんですけど、読み方までは指定してないんですよね。
口頭だと「オー」が大半で、資料だと「Omni」と書かれることも多い。
口頭だと「オー」が大半で、資料だと「Omni」と書かれることも多い。
テキトー教師DotAI 認定講師あと「ChatGPT 4o」って表記もあって、これがまたややこしい。最初に触る人は「ChatGPTのバージョン4oなのか、GPT-4oの上に乗ってるサービスの別名なのか」で混乱するみたいです。
室谷代表取締役確かに。API のモデル名は
これが呼称のブレの元ですね。
gpt-4o なんですけど、ChatGPT の画面だと「ChatGPT 4o」って出てたりする。これが呼称のブレの元ですね。
ビジネスシーンでの統一呼称の重要性
室谷代表取締役ビジネスだと、この呼称のブレが結構コストに効くんですよ。社内資料で「GPT-4 Omni」って書いてあるのに、会話で「フォーオー」って言ってると、新人が「あれ？同じモデルですか？」ってなる。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。私の周りでも「GPT-4o」と「GPT-4 Omni」が同じものだと気づかずに、別々に調べ直す人がいました。
結果的に非効率ですね。
結果的に非効率ですね。
室谷代表取締役海外のクライアントと話すときも要注意で。US のエンジニアは「フォーオー」で通じますけど、日本で「フォーオムニ」って言われても伝わらないことがある。
社内で統一しておかないと、対外コミュニケーションで齟齬が生まれます。
社内で統一しておかないと、対外コミュニケーションで齟齬が生まれます。
テキトー教師DotAI 認定講師呼称を統一するだけで、余計な確認コストが減る。小さなことですけど、積もると大きい。
社内文書や会話でのベストプラクティス
室谷代表取締役結論としては、社内文書は「GPT-4o」で統一が無難だと思います。公式のモデル名そのままなので、検索性も高い。
口頭では「GPTフォーオー」で通す。
口頭では「GPTフォーオー」で通す。
テキトー教師DotAI 認定講師口頭だと「オー」が短くて楽ですよね。ただ「GPTフォーオー」だと「4」を省略して「GPTオー」と言う人もいて、さらにブレる。
私の経験では、最初に「GPT-4o、読み方はフォーオーです」と明示しておくといいです。
私の経験では、最初に「GPT-4o、読み方はフォーオーです」と明示しておくといいです。
室谷代表取締役あと、クライアント向け資料で「GPT-4 Omni」と書くケースもある。特に「Omni（全方位）」のニュアンスを伝えたいときは、あえて略さない方が分かりやすい。
テキトー教師DotAI 認定講師つまり、社内向けは「GPT-4o」、対外向けは「GPT-4o（オムニ）」と括弧書きするのが現実的ですね。いずれにせよ、組織内でルールを決めて徹底するのが大事。
他のAIモデルとの読み方比較：ClaudeやGeminiとの違い
他のAIモデルとの読み方比較
Claude
- 命名由来：人物名（クロード・シャノン）
- 典型的な読み方：「クロード」
- 混乱しやすい点：問題なし
Gemini
- 命名由来：星座
- 典型的な読み方：「ジェミナイ」
- 混乱しやすい点：問題なし
モデル名の命名ルールの違い
室谷代表取締役各社、モデル名の付け方が全然違いますよね。Claudeは人物名（クロード・シャノン由来）だし、Geminiは星座。
GPT-4oは「o for omni」で機能を名前に含めてる。これ、読み方に影響するんですよ。
GPT-4oは「o for omni」で機能を名前に含めてる。これ、読み方に影響するんですよ。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。Claudeは「クロード」で一発、Geminiは「ジェミナイ」で決まり。
でもGPT-4oは「ジーピーティー フォー オー」か「フォー オムニ」か、表記と発音の間にギャップがありますよね。
でもGPT-4oは「ジーピーティー フォー オー」か「フォー オムニ」か、表記と発音の間にギャップがありますよね。
室谷代表取締役シリコンバレーのエンジニアと話すと、みんな「フォーオー」って略しますね。でも日本だと「フォーオムニ」って言う人も結構いて、統一されてない。
命名ルールの違いがそのまま混乱につながってる。
命名ルールの違いがそのまま混乱につながってる。
「GPT-4o」の読み方の特徴
テキトー教師DotAI 認定講師やっぱり「o」の部分がミソですよね。公式には「o」が「omni」の略と説明されてますが、口語では「オー」で通る。
他のモデルだとこういう省略系って少ないんじゃないですか？
他のモデルだとこういう省略系って少ないんじゃないですか？
室谷代表取締役そうなんですよ。Claude 3 Opusに「o」はないし、Geminiにもない。
GPT-4oは「o」一文字に意味が詰まってるから、読み方に迷う人が出る。ビジネスだと「GPT-4オムニ」って説明する場面もあるけど、慣れてる人は「フォーオー」で済ませる。
GPT-4oは「o」一文字に意味が詰まってるから、読み方に迷う人が出る。ビジネスだと「GPT-4オムニ」って説明する場面もあるけど、慣れてる人は「フォーオー」で済ませる。
テキトー教師DotAI 認定講師現場でよく聞くのは「4oってどう読むんですか？」って質問ですね。「オー」と「オムニ」、どちらでも通じますが、初めて触る人には「オムニの略です」と補足するとスムーズです。
ユーザーが混乱しやすいポイント
室谷代表取締役一番混乱するのが、「GPT-4」と「GPT-4o」の違いに加えて、読み方が複数あることですよね。「ジーピーティーフォーオー」が正解と言われても、日本語の会話だと「ジーピーティーヨンオー」みたいな混ざり方も出る。
テキトー教師DotAI 認定講師あと「o」を数字の「0」と間違えるケースも。資料に「GPT-4o」と書いてあっても、口頭で「ジーピーティー フォー ゼロ」って言われると混乱します。
ClaudeやGeminiにはこういう問題はないですね。
ClaudeやGeminiにはこういう問題はないですね。
室谷代表取締役その点、Claudeの「3.5 Sonnet」とかは数字とアルファベットの区別が明確。GPT-4oは「o」が小文字で数字の「0」と紛らわしい。
ビジネス文書で誤認を避けるには「GPT-4 Omni」と書くのが安全かもしれません。
ビジネス文書で誤認を避けるには「GPT-4 Omni」と書くのが安全かもしれません。
実は知らない人多数？GPT-4o読み方のよくある誤解
「フォーゼロ」や「フォーオー」の間違い
室谷代表取締役現場で「GPT-4oってどう読むんですか？」って聞かれること、結構ありますよね。
テキトー教師DotAI 認定講師そうですね。「フォーゼロ」とか「フォーオー」って呼んでる人、意外と多いんですよ。
室谷代表取締役あれ、数字の0とアルファベットのoを混同してるパターンですよね。正式には「o」は「omni」の頭文字なので。
テキトー教師DotAI 認定講師そう、そこを押さえておかないと、社内で呼称がバラバラになりがちです。
「オムニ」と「オー」のどちらが正しいか
テキトー教師DotAI 認定講師公式には「GPT-4o（ジーピーティー フォー オー）」で、「o」は「omni」の略とされています。
室谷代表取締役そうですね。OpenAIの発表でも「GPT‑4o (“o” for “omni”)」と明記されてます。
現場では「オー」で通すのが無難かと。
現場では「オー」で通すのが無難かと。
テキトー教師DotAI 認定講師ただ「オムニ」と呼ぶ人もいて、どちらが正解か迷いますよね。
室谷代表取締役どちらも間違いじゃないですが、ビジネスでは「オー」に統一した方が混乱しにくいです。自分は「フォーオー」って言ってます。
誤った読み方が広まるリスク
テキトー教師DotAI 認定講師誤った読み方が広まると、検索や社内コミュニケーションで混乱が起きます。
室谷代表取締役特に企業で導入する場合、正式名称を統一しないと「ドキュメントで『GPT-4o』と書いてあるのに読み方が違う」みたいなことが。
テキトー教師DotAI 認定講師会議で「GPT-4オー」と言ってるのに、別の人が「フォーゼロ」と言うと、聞いてる側が混乱しますから。
室谷代表取締役そういう細かいところから信頼感が失われることもあるので、統一は大事ですね。
GPT-4oの読み方、企業研修で押さえるべきポイント
まとめ
GPT-4oの読み方、企業研修で押さえるべきポイント
- モデル名「GPT-4o」は「GPT-4オー」と読み、oはomniの略。正しい読み方でAIリテラシー向上。
- 呼称統一トレーニングの2ポイント：(1)oはオーと読む、(2)GPT-4とGPT-4oは別モデル。
- 海外では「GPT-4オー」が標準。日本での「ゼロ」は誤解を招くので矯正が必要。
モデル名の正しい理解がAIリテラシー向上につながる
室谷代表取締役現場で「GPT-4ってやつ」って呼ばれること、よくありますよね。でもGPT-4とGPT-4oは別物で、読み方すら曖昧だと、議論の前提がズレるんです。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。最初に「oって何？」って聞かれます。
OpenAIの公式発表では『o』は『omni』の略だと明記されています。この理解がないと、モデルのマルチモーダル特性も伝わりにくい。
OpenAIの公式発表では『o』は『omni』の略だと明記されています。この理解がないと、モデルのマルチモーダル特性も伝わりにくい。
室谷代表取締役AIリテラシーの第一歩が「モデル名を正しく読む」ことだと思うんです。社内で「GPT-4オー」と統一するだけで、会話の精度が変わります。
現場での呼称統一トレーニング
テキトー教師DotAI 認定講師実際に研修を考えると、日本語では「GPT-4オー」が自然です。英語の「オー」と同じ発音でいい。
ただ、中には数字の「0」と混同する人もいて、ちょっと戸惑いますね。
ただ、中には数字の「0」と混同する人もいて、ちょっと戸惑いますね。
室谷代表取締役そこは「オムニのオー」と補足すると一発です。MYUUUの現場では、最初に1分だけ読み方のルールを共有するだけで、後々の認識齟齬が減りました。
コスト換算でも、無駄な確認作業の削減になります。
コスト換算でも、無駄な確認作業の削減になります。
テキトー教師DotAI 認定講師それ、重要ですね。統一トレーニングは2つのポイントだけ押さえれば十分。
一つは「oはオーと読む」、もう一つは「GPT-4とGPT-4oは別モデル」ということ。
一つは「oはオーと読む」、もう一つは「GPT-4とGPT-4oは別モデル」ということ。
海外とのコミュニケーションでの注意
室谷代表取締役海外のパートナーと話すとき、日本だけ「GPT-4ゼロ」とか言うと通じません。シリコンバレーだと完全に「GPT-4オー」です。
資料も音声もそれで統一されてる。
資料も音声もそれで統一されてる。
テキトー教師DotAI 認定講師グローバル企業なら特にですね。英語では数字の0を『オー』と読む習慣があるので、混乱しにくい。
日本では数字の『ゼロ』と読む人が一定数いるので、そこは意識して矯正したほうがいい。
日本では数字の『ゼロ』と読む人が一定数いるので、そこは意識して矯正したほうがいい。
室谷代表取締役結局、呼称の統一って小さなことですが、海外とのミーティングで「あれ、それってGPT-4ですか？」と確認が入るだけで時間が溶けます。研修で一貫性を持たせるのはROIが高いと思います。
実際の音声モード使用時、読み方はどう言う？
音声モードでの呼びかけ方の比較
ChatGPT
- 馴染みがありスムーズに会話に入れる
- 認識が安定しやすい
- 会話ログ検索で統一しやすい
- 個人利用では最も呼びやすい
GPT-4o
- 発音が分かりにくい場合がある
- 「GPT-4」と誤認識されることがある
- ビジネスではフルネームで信用感が出る
- 社内では「4o」など使い分けができる
ChatGPTに話しかける際の呼びかけ方
テキトー教師DotAI 認定講師音声モードで話す時、みなさん最初に「ChatGPT」って呼びかけるか「GPT-4o」って言うかで迷うみたいですね。
室谷代表取締役現場で見てると、呼びかけ方でモデルの反応が変わることはないんですけど、やっぱり馴染みのある「ChatGPT」の方がスムーズに会話に入れる人は多い。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。初めて触る人は「GPT-4o」ってどう発音すればいいのか分からなくて、結局「ねえChatGPT」って始めちゃう。
室谷代表取締役経営目線で言うと、呼び方で生産性が変わるわけじゃないから、どっちでもいい。でも社内で統一しておくと、会話ログの検索とかで混乱しにくいんですよね。
音声認識での読み方の影響
テキトー教師DotAI 認定講師「オー」と「オムニ」、音声認識の精度に差が出るって話、よく聞きますけど実際どうなんでしょう。
室谷代表取締役今の音声認識エンジンは両方とも問題なく認識するはず。むしろ「GPT-4o」全体を言うより、「ChatGPT」だけ呼びかけてから続ける方が認識安定する印象。
テキトー教師DotAI 認定講師そうそう。僕も試しましたけど、「GPTフォーオー」みたいに言うとたまに「GPT-4」って認識されることはある。
室谷代表取締役そこは使用環境にもよるので、もし誤認識が気になるなら呼びかけは「ChatGPT」で統一して、その後で「4oの音声モードで」って話し始めるとトラブル少ないですね。
ユーザー体験における呼称の役割
テキトー教師DotAI 認定講師呼び方って、使ってる感覚にも影響しますよね。「オー」って呼ぶと親しみやすいけど、「オムニ」って言うとちょっと専門的というか。
室谷代表取締役ビジネスの現場だと、クライアントに説明する時は「GPT-4 Omni」ってフルネームで言った方が信用感が出る。社内では「4o」で通すとか、使い分けが大事。
テキトー教師DotAI 認定講師でも個人で使う分には、「オー」の方が呼びやすいという声をよく聞きます。短いし、声に出した時のリズムがいい。
室谷代表取締役結局、自分の使いやすい方を選べばいい。音声モードは会話のテンポが命だから、呼び方でためらうくらいなら「ChatGPT」でいい。
その方が早い。
その方が早い。
まとめ：GPT-4oの読み方は統一がカギ
GPT-4oの読み方比較
オー
- 公式発表の正式な読み方
- シンプルで短い
- 日常会話に推奨
- 業界の流れ（Claude, Geminiもアルファベット読み）
オムニ
- 意味（omni）を説明するときに便利
- 冗長で日常には不向き
- 場面によって使い分け可能
本記事の要点
室谷代表取締役この記事で見てきた通り、GPT-4oの読み方には「オー」と「オムニ」の2パターンがあるわけです。オフィスで聞いても人によって言い方がバラバラで、コミュニケーションコストが地味に発生してますね。
テキトー教師DotAI 認定講師現場感覚で言うと、最初に戸惑う人が多いのが「オー」か「オムニ」かという点です。初めて触る人は特に、どちらが正解か気にしすぎて会話が止まっちゃうこともあります。
室谷代表取締役結局大事なのは、チーム内で統一することなんです。どちらが正しいかよりも、皆が同じ呼び方で認識できているかどうか。
経営目線で言うと、呼称が揺れると会議のたびに確認が入って効率が落ちますから。
経営目線で言うと、呼称が揺れると会議のたびに確認が入って効率が落ちますから。
推奨する呼称とその理由
テキトー教師DotAI 認定講師で、自分はどちらを勧めるかというと、正直「オー」の方を推します。理由はシンプルで、OpenAIの公式発表でも「GPT-4o（o for omni）」と書かれているから。
「オー」が本来の読み方という認識で問題ないです。
「オー」が本来の読み方という認識で問題ないです。
室谷代表取締役同感です。「オムニ」は意味を説明するときに使う分には良いですが、日常会話で毎回「オムニ」だと冗長です。
AnthropicのClaudeもGeminiも基本アルファベット読みですし、業界の流れとしてもシンプルな呼称の方が定着しやすい。
AnthropicのClaudeもGeminiも基本アルファベット読みですし、業界の流れとしてもシンプルな呼称の方が定着しやすい。
テキトー教師DotAI 認定講師そうなんですよ。ただ、絶対に「オムニ」と間違えてはいけないというわけではなく、場面によって使い分ければOK。
例えば「このモデルはマルチモーダルで、oはomniの略なんです」と説明するときには「オムニ」が便利ですね。
例えば「このモデルはマルチモーダルで、oはomniの略なんです」と説明するときには「オムニ」が便利ですね。
室谷代表取締役でも社内のマニュアルや会話は「オー」に統一した方がスムーズです。文字で書くときは「GPT-4o」が標準で、口頭では「ジーピーティーフォーオー」で。
今後のモデル名の読み方一般への応用
テキトー教師DotAI 認定講師この話はGPT-4oだけに限らないですよね。今後もOpenAIや他の会社から似たような命名のモデルが出てくる可能性が高い。
例えば「o1」とかも「オーワン」か「オーイチ」かで揺れていますけど。
例えば「o1」とかも「オーワン」か「オーイチ」かで揺れていますけど。
室谷代表取締役そうなんです。統一ルールを自分たちで作っておくと、新しいモデルが出たときにも混乱しません。
シリコンバレーのチームだと、最初のミーティングで「このモデルはこう呼ぶ」と決めるのが普通です。
シリコンバレーのチームだと、最初のミーティングで「このモデルはこう呼ぶ」と決めるのが普通です。
テキトー教師DotAI 認定講師具体的には、英字はアルファベット読みで統一し、略称がある場合はそれを優先するといいです。「o」は「オー」、「o1」は「オーワン」という感じで。
室谷代表取締役あとは、社内の用語集に正式な読み方を1行追加するだけでも効果あります。MYUUUでも新しいツールを導入するときは必ず読み方を明文化してます。
これで余計な確認が減るんですよね。
これで余計な確認が減るんですよね。
よくある質問
Q1. 「GPT-4o」の「o」はなぜ「オー」なのか、公式の意図は？
室谷代表取締役公式には「omni（すべてを網羅する）」が由来ですね。ただ、OpenAI が「オー」と読むことを明示してるわけではなく、業界で自然とそう呼ばれるようになった流れです。
テキトー教師DotAI 認定講師そう、実は公式ドキュメントでも「GPT-4o（pronounced GPT-4 Omni）」って併記されてるんですよ。だから「オー」でも「オムニ」でも間違いじゃないけど、現場で通じやすいのは「オー」ですね。
室谷代表取締役USのテックカンファレンスでもみんな「フォーオー」って言ってますよ。日本もそれに合わせたほうが無難です。
Q2. 非エンジニアの上司や取引先に説明するとき、どう呼ぶのがベスト？
テキトー教師DotAI 認定講師最初に「GPT-4オー」とカタカナで言って、補足で「オムニの略です」と添えるのがスムーズです。「GPTフォーオー」より「ジーピーティーフォーオー」のほうが伝わりますね。
室谷代表取締役社内の資料では「GPT-4o（フォーオー）」とルビを振るのも手です。ビジネス文書だと「GPT-4 Omni」と書いておくほうが堅苦しくなくて良いですよ。
テキトー教師DotAI 認定講師現場でよく聞かれるのが「GPT-4と何が違うの？」。その時に「オーが付いてる方が新しいモデルで、画像も音声も扱えます」と一言添えると理解が進みます。
Q3. 「GPT-4オー」と「GPT-4オムニ」、海外と日本で呼び方の差はある？
室谷代表取締役シリコンバレーだと「GPT-4o」とそのままアルファベット読みして「フォーオー」が多いですね。「オムニ」は製品名の一部として出てきますが、日常会話ではほぼ「フォーオー」です。
テキトー教師DotAI 認定講師日本だとカタカナで「ジーピーティーフォーオー」と長くなるのを避けて「GPT-4オー」と略す人が多い気がします。現場感覚だと「フォーオー」だけだと通じないこともあるので、最初はフルネーム推奨です。
Q4. 過去に「GPT-4 Omni」という言い方が使われていた時期があったと聞きましたが、今は？
テキトー教師DotAI 認定講師リリース直後は「GPT-4 Omni」という名称でアナウンスされました。その後「GPT-4o」に統一され、現在は正式名称は「GPT-4o」です。
でも古い記事では「Omni」表記が残っていますね。
でも古い記事では「Omni」表記が残っていますね。
室谷代表取締役混乱しやすいので、社内の資料は必ず最新の名称に統一したほうがいいです。過去資料を参照するときも読み替えルールを決めておくとスムーズです。
Q5. 読み方が原因で業務でトラブルになった事例はありますか？
テキトー教師DotAI 認定講師ありますよ。「GPT-4オー」とメールに書いたら「GPT-4の打ち間違いですか？」と返信が来たことがあります。
あと、音声アシスタントに「GPT-4oで検索して」と言ったら「GPT-4を検索します」と誤認識された例も。
あと、音声アシスタントに「GPT-4oで検索して」と言ったら「GPT-4を検索します」と誤認識された例も。
室谷代表取締役特に社内チャットで「4o」だけ書くと新入社員が「数字の40？」と勘違いするパターンはよく聞きます。やっぱり初出はフルスペルで書くルールが安全です。
まとめ
テキトー教師DotAI 認定講師結局「GPT-4o」の読み方は「フォーオー」が一番無難で、最初は「GPT-4オー（オムニ）」と補足を入れるのが確実ですね。
室谷代表取締役社内で統一するなら「GPT-4o（フォーオー）」の書き方と「ジーピーティーフォーオー」という呼び方で統一したほうが混乱が少ないです。海外案件があるなら「GPT-4o（four-oh）」も使えるようにしておくと良いでしょう。
テキトー教師DotAI 認定講師現場でよくあるのが「ChatGPT 4o 読み方」で検索して「オー」と知ったけど、音声モードでどう発音するか悩むパターン。音声モードでは「GPT-4o」とは言わずに「ChatGPTの最新版を使って」とかで十分です。
室谷代表取締役読み方の正解は一つじゃないけど、ビジネスなら「相手に伝わること」が最優先です。迷ったら「GPT-4オムニ」と少し丁寧に言うのも手ですね。
テキトー教師DotAI 認定講師最重要ポイントは「自分とチーム内で統一すること」。それさえ守れば、外部との会話で困ることはまずありません。
