【基本】NotebookLMと著作権 – まず押さえるべき3つのポイント
アップロードした資料の権利は自分にあるか確認する
テキトー教師.AI認定講師NotebookLMを使い始める前に、一番最初に確認したいのが「この資料、自分がアップロードしていいんだっけ？」という点ですね。
室谷代表取締役そう。Googleのポリシーにも「共有に必要な権利がない場合は著作権で保護されたコンテンツを共有しないでください」と明確に書いてある。
つまり、他人の本のPDFや論文の全文を無断でアップするのはNGってことです。
つまり、他人の本のPDFや論文の全文を無断でアップするのはNGってことです。
テキトー教師.AI認定講師現場でよく聞かれるのが「自分で買った本だから大丈夫ですよね？」という質問。でも購入しただけでは複製・再配布の権利までは得ていないので、やっぱりダメです。
室谷代表取締役その点、自社で作成した社内資料や自分が著者として権利を持っているものなら問題ない。ビジネス利用の場合、ROIを考える前にまずこの権利関係のクリアが最優先ですね。
生成物の著作権はユーザーに帰属する（ただし元資料の権利に注意）
テキトー教師.AI認定講師NotebookLMが生成した要約やスライドの著作権は、Googleのポリシーではユーザーに帰属するとされています。「Googleがそのコンテンツに対する所有権を主張することはありません」と明記されています。
室谷代表取締役ただし、生成物が元の資料に基づいている以上、元資料の権利者が二次的著作物として権利を主張する可能性はある。特に元の本の内容をそのまま転載したような出力だとリスクが高い。
テキトー教師.AI認定講師そうなんです。要約はオリジナルの表現を取って代わるものではないので、元の著作権を侵害しないように気をつける必要があります。
室谷代表取締役つまり、生成物は自分が権利を持つけれど、他人の著作物の権利を侵害していないかは別問題。そこは常に意識しておかないといけない。
共有・公開時は新たな権利処理が必要
室谷代表取締役NotebookLMではノートブックを他ユーザーと共有したり、一般公開したりできます。ここでも著作権の壁が出てきます。
テキトー教師.AI認定講師共有するということは、アップロードした資料だけでなく、生成したアウトプットも含めて相手に見せることになります。その資料に対する権利が自分にないと、共有した時点で侵害になりかねません。
室谷代表取締役Googleのポリシーでも「共有に必要な権利がない場合は、著作権で保護されたコンテンツを共有しないでください」と強調している。権利を繰り返し侵害するとアカウント停止もあり得る。
テキトー教師.AI認定講師基本的には、自分で作成した資料やオープンライセンスのものだけをアップロードし、共有するのが安全ですね。
【アップロード編】本や論文をNotebookLMで要約するのは著作権侵害？
私的利用の範囲内なら問題になりにくい
室谷代表取締役自分用の調査で本のPDFをアップロードするのは、実務レベルだとほぼセーフゾーンですよね。私的複製の範囲だと解釈されやすい。
テキトー教師.AI認定講師たしかに。ただ「私的利用」の範囲って意外と狭くて、家族以外と共有したりSNSに載せると一気にアウトになります。
室谷代表取締役あとは生成物をそのまま外部に出さなければ、NotebookLMを個人のリサーチツールとして使う分にはリスク低い。時給換算するとすごく効率的ですしね。
テキトー教師.AI認定講師ただ、「自分用だから大丈夫」と安心して有名論文の全文をどんどん放り込む人もいる。まずは権利関係を意識してほしいところです。
教育・研究目的でも「引用」の要件を満たす必要がある
テキトー教師.AI認定講師学校で教材として記事をアップロードしたい、という相談もよくあります。でも引用の要件（出典明示・本文との主従関係）を満たしていないと侵害になり得ます。
室谷代表取締役NotebookLMは自動で引用を入れてくれるけど、あくまで指定ソース内の位置情報であって「引用」として適切かは別問題。企業で使うなら特に注意が必要。
テキトー教師.AI認定講師出力が元の著作物の単なる代替にならないように、自分の考察を加えるのが大事ですね。
室谷代表取締役そう。ROIを考えると、アップロードした資料をもとに自分なりの分析を加えるのが本筋。
ただのコピペ代わりにしない。
ただのコピペ代わりにしない。
Googleの利用規約上は権利侵害のアップロードを禁止
室谷代表取締役Googleの利用規約には「共有に必要な権利がない著作権コンテンツを共有しないでください」とあります。つまり権利者でないとアップロードすら禁止。
テキトー教師.AI認定講師しかも繰り返し侵害するとアカウント停止になる。個人のGoogleアカウントが飛ぶのは結構痛いですね。
室谷代表取締役Workspaceアカウントの場合は多少扱いが違う可能性はあるけど、基本は同じ。結局、自分で権利を持っているか、明らかに引用の範囲内か、で判断するしかない。
テキトー教師.AI認定講師初めて使う人は「とりあえず本をアップロード」しがちなので、まずは公式サイトでポリシーを確認するよう伝えています。
【生成物編】NotebookLMが作ったスライド・音声・動画の著作権はどうなる？
Googleは生成物の所有権を主張しないと明記
室谷代表取締役Googleのヘルプを見ると、「生成されたコンテンツに対して所有権を主張しない」と明確に書いてあります。これ、基本的にはユーザー側に権利があるって認識でいいんですよね。
テキトー教師.AI認定講師そうです。プロンプトとソースに基づいて自分で作ったものだと考えれば、所有権はユーザーにある。
ただ、「所有権を主張しない」の裏返しで、Googleは一切の保証もしていない点は注意が必要です。
ただ、「所有権を主張しない」の裏返しで、Googleは一切の保証もしていない点は注意が必要です。
室谷代表取締役つまり、生成物に対する責任は完全にユーザーサイドにあると。ビジネスで使うなら、そこを理解しておかないとあとで痛い目を見ますね。
テキトー教師.AI認定講師そうなんです。よく「Googleが権利を主張しないなら自由に使える」と誤解する人がいるんですが、法的なリスクは別問題です。
生成物に元のソースの創作的表現が残る場合のリスク
テキトー教師.AI認定講師ここがよくつまずくポイントで、たとえば本の一章を要約させたとき、その要約に原著の独自の表現が残っていると、著作権侵害になる可能性があります。
室谷代表取締役AIが生成したからといって、元の著作権が消えるわけではない、と。企業で使う場合、その生成物の内容を事前にチェックするプロセスが必須になるでしょう。
テキトー教師.AI認定講師ですね。特にスライドやレポートは原文の構成やフレーズをそのまま抜き出しがちです。
引用の範囲を超えるとアウト。
引用の範囲を超えるとアウト。
室谷代表取締役結局、生成物の著作権はユーザーにあれど、元ソースの権利がそれを上回るケースがある。そこをきちんと区別できるかが実務上の鍵ですね。
商用利用や公開時の追加確認事項
室谷代表取締役スライドを営業資料に使うとか、動画をYouTubeで公開する場合、さらに注意が必要です。生成物に元の著作物の一部が含まれていないか、丹念に確認しないと訴訟リスクがあります。
テキトー教師.AI認定講師現場でよく聞くのは「商用利用OKって聞いたけど大丈夫ですか？」という質問。Googleのポリシー上はOKでも、元のソースの許諾が必要なケースがあるんです。
室谷代表取締役たとえば、有料記事をソースにした音声概要をそのまま製品のプロモーションに使ったら、元の出版社からクレームが来る可能性は十分あります。
テキトー教師.AI認定講師そう。だから商用なら特に、生成物の中身を逐一確認し、必要なら元ソースの権利者に許諾を取る。
あるいは、パブリックドメインや自社の資料だけをソースにするのが無難です。
あるいは、パブリックドメインや自社の資料だけをソースにするのが無難です。
【共有・公開編】NotebookLMのノートブックを他の人と共有するリスク
共有範囲（閲覧者・編集者）と権利の考え方
室谷代表取締役NotebookLMの共有、アクセス権は閲覧者と編集者の2段階なんですよね。編集者だとさらに他の人と共有できちゃう。
テキトー教師.AI認定講師そこが意外と盲点で。自分が著作権持ってない資料をノートブックに入れて、編集者権限で共有すると、配布権を侵害する可能性があります。
室谷代表取締役法人だと編集者権限をむやみに増やすと管理コストが跳ね上がる。アクセス権は必要最低限に絞るのが基本ですね。
テキトー教師.AI認定講師そう、権利関係を考えずに「とりあえず編集者」にするのは危険です。
公開ノートブックにした場合の著作権侵害リスク
室谷代表取締役公開ノートブックはGoogleアカウント持ってる人なら誰でも見られる。つまりアップロードした資料を全世界に公開するのと同じ。
テキトー教師.AI認定講師そこが最大のリスクです。たとえ自分が勉強用にアップロードした本の抜粋でも、公開すると複製・公衆送信権の侵害になります。
室谷代表取締役Googleのポリシーにも「共有に必要な権利がない場合は著作権で保護されたコンテンツを共有しないでください」って明記されてる。繰り返すとアカウント停止もあり得る。
テキトー教師.AI認定講師学習目的ならなおさら、非公開で使いましょう。
リンク共有とチャットビューの注意点
室谷代表取締役チャットビュー限定のリンクってあるじゃないですか。あれってソースそのものは非表示になるんですけど…
テキトー教師.AI認定講師実は完全に隠せるわけじゃないんです。ヘルプにも「閲覧者は非表示の資料にアクセスする方法を見つけてしまう可能性がある」と書いてあります。
室谷代表取締役つまり、リンクを共有すれば元の資料が完全に保護されるわけじゃない。センシティブな資料では使えない。
テキトー教師.AI認定講師あくまで「集中してチャットするための機能」と割り切るのが安全ですね。
【プライバシー編】NotebookLMはアップロードデータを学習に使う？Googleのポリシーを解説
ユーザーがフィードバック（評価／問題報告）を送ったか？
送った
個人アカウント: クエリ・アップロード・生成結果が収集され、AI学習・人間レビューの対象になる可能性あり
Google Workspaceアカウント: 人間レビューなし、AI学習にも使用されない
レビュー済みフィードバックは最長3年保存（アカウント関連付け解除）
送らなかった
アップロードデータはモデルのトレーニングに使われない
フィードバックを送らなければ学習に使われない
テキトー教師.AI認定講師実はこれ、よく聞かれるポイントなんですよ。「NotebookLMに資料をアップロードしたら、その内容がGoogleのAI学習に使われるんじゃないか」って。
室谷代表取締役確かに気になりますよね。Googleのポリシーでは、ユーザーがフィードバックを送らない限り、アップロードしたデータはモデルのトレーニングに使われない、と明記されてます。
テキトー教師.AI認定講師じゃあ普通に使ってる分には安心、と。でも「フィードバック」って具体的には何を指すんですか？
室谷代表取締役はい、高評価・低評価ですね。あとは問題を報告するときのコメント。
そういうのを送ると、そのやり取り全体（クエリ、アップロード、生成結果）が収集されて、人間のレビューを受ける可能性があるんです。
そういうのを送ると、そのやり取り全体（クエリ、アップロード、生成結果）が収集されて、人間のレビューを受ける可能性があるんです。
Google Workspaceアカウントでは特別な保護
テキトー教師.AI認定講師さらに、Google WorkspaceやWorkspace for Educationのアカウントを使っている場合は、特別な保護が適用されますね。
室谷代表取締役そうです。そういったアカウントでは、たとえフィードバックを送っても、人間のレビュアーが内容を確認することはなく、AIモデルのトレーニングにも使われません。
テキトー教師.AI認定講師組織で使うケースでは安心材料ですね。個人アカウントと違って、データの取り扱いが厳格に分離されてる。
室谷代表取締役そういう意味では、機密情報を扱うならWorkspaceアカウントで使う方がリスクが低い。ただ、ポリシー上はフィードバックに機密情報を含めなければ個人アカウントでも問題ないはずです。
データ保存期間と削除について
テキトー教師.AI認定講師万が一フィードバックを送ってしまった場合、そのデータはどのくらい残るんでしょう？
室谷代表取締役ポリシーによると、レビュー済みのフィードバックは最長で3年間保存されます。ただし、アカウントとの関連付けは解除された状態で保存されるそうです。
テキトー教師.AI認定講師じゃあ「絶対に残したくない」というデータは、そもそもフィードバックで送らない、というのが一番の対策ですね。
室谷代表取締役その通り。普段使いでは気にしすぎる必要はないけど、機密情報を含む資料を扱うときはフィードバック機能を使わない、という運用ルールを決めておくのがいいでしょう。
【法人・教育機関編】組織でNotebookLMを安全に使うための著作権対策
社内文書や教材のアップロードにおける職務著作の扱い
室谷代表取締役社内のドキュメントをNotebookLMにアップロードするとき、職務著作の確認が抜けがちです。うちの現場でも「自分が作った資料だから大丈夫」と思って社外秘を放り込むケースがありました。
テキトー教師.AI認定講師たしかに。著作権自体は会社に帰属する場合が多いですが、それが「社内の情報をAIに学習させていい」という許可にはならないんですよね。
Googleのポリシーでは、権利のないコンテンツは共有してはいけないと明確に書かれています。
Googleのポリシーでは、権利のないコンテンツは共有してはいけないと明確に書かれています。
室谷代表取締役Workspace系のアカウントだと利用規約が変わるので、そこだけは押さえておきたいところです。ただ、職務著作の確認をしないままアップロードすると、会社としてのリスクが大きい。
テキトー教師.AI認定講師社員教育の最初に「自分の作った資料でも、会社の機密情報が含まれているならアップロード前に確認が必要」と伝えるのが現場では効果的です。
社員教育向けの禁止事項テンプレート
室谷代表取締役実際に現場レベルで運用するなら、禁止事項のテンプレートを用意したほうがいいですよね。
テキトー教師.AI認定講師そうですね。たとえば「第三者の著作物を含むファイルをアップロードしない」「社外秘の資料は許可なくアップロードしない」といった基本ルール。
これ、Googleの利用規約でも「共有に必要な権利がない場合は著作権で保護されたコンテンツを共有しないでください」と書かれています。
これ、Googleの利用規約でも「共有に必要な権利がない場合は著作権で保護されたコンテンツを共有しないでください」と書かれています。
室谷代表取締役MYUUUでも似たようなガイドラインを作っています。具体的には「社内規定に違反する可能性がある場合は必ず上司の承認を得る」という一文を入れると、現場の判断がブレにくくなります。
テキトー教師.AI認定講師教育プログラムの中でこのテンプレートを配って、実際のアップロード前に一呼吸おく習慣をつけるのがいいですね。
海外拠点がある場合の各国著作権法への対応
室谷代表取締役海外に拠点があると、各国の著作権法の違いが気になります。USのフェアユースと日本・EUの考え方は結構違うので。
テキトー教師.AI認定講師そこ、よく質問されるんです。NotebookLM自体は80以上の言語に対応していますが、アップロードされたコンテンツの権利はアップロード者の責任で、利用規約でも「著作権法を遵守してください」としか書かれていません。
室谷代表取締役結局のところ、現地の法律に従うしかない。グローバル企業だと、国ごとにポリシーを変えるのは大変ですが、最低限「その国の著作権法に違反しないこと」を明記しておくのが無難です。
テキトー教師.AI認定講師全社共通のルールに加えて、海外拠点向けにローカライズした注意喚起を追加するといいでしょう。具体的な条文までは出せませんが、Googleのポリシー違反でアカウント停止になる事例もあるので、真剣に取り組む必要があります。
よくある質問
Q1. NotebookLMで著作権のある画像をソースに追加して、生成された資料にその画像が使われることはある？その場合のリスクは？
室谷代表取締役基本的にNotebookLMはテキストベースの分析がメインで、画像そのものを生成物に含めることはないんですが、ソースの画像を読み込んで説明文に反映することはあります。
テキトー教師.AI認定講師そう、画像そのものが出てくるわけじゃないけど、もし画像をスクショしたPDFをアップロードすると、その画像が生成物に使われたりする？
室谷代表取締役それはソース次第ですね。テキストとしてOCRされるだけで、画像ファイル自体は出力されない。
ただ、もし画像を引用元のPDFとして共有する場合は注意が必要です。
ただ、もし画像を引用元のPDFとして共有する場合は注意が必要です。
Q2. NotebookLMで生成したポッドキャストを商用利用しても大丈夫？音声の著作権は誰にある？
室谷代表取締役Googleの利用規約上は、生成物の権利はユーザーに帰属します。ただ元データの著作権を侵害していないかは別問題。
テキトー教師.AI認定講師例えば、有料記事の音声要約をポッドキャストで配信すると、元の記事の著作権を侵害する可能性が高いです。商用ならなおさらリスクがあります。
室谷代表取締役そうなんです。出力された音声自体は自分のものだけど、中身のコンテンツが他人の著作物なら、それを配信する権利はない。
Q3. NotebookLMにアップロードしたデータを削除しても、Googleの学習に使われた後なら取り返しがつかない？
テキトー教師.AI認定講師ガイドラインでは、データ削除後はモデル学習に使われないと明記されてますが、すでに学習済みのモデルからそのデータを完全に除去するのは技術的に難しいと言われてます。
室谷代表取締役そう、厳密には「学習に使わない」というポリシーはあるけど、法整備が追いついてないのが実情。信頼性はGoogleの透明性レポート次第ですね。
Q4. もしNotebookLMが出力した内容に誤って他人の著作権を侵害する部分があった場合、責任は誰にある？
室谷代表取締役法的にはユーザーにあります。AIが出力した結果に責任を持つのは使用者。
Googleは免責事項で「サービスの利用により生じた損害の責任は負わない」としています。
Googleは免責事項で「サービスの利用により生じた損害の責任は負わない」としています。
テキトー教師.AI認定講師つまり、もし訴えられた場合、元データを自分で選んだのはユーザーですからね。AIの提案だからといって無自覚だと痛い目を見る。
Q5. ChatGPTやClaudeと比べて、NotebookLMは著作権リスクが低い？
テキトー教師.AI認定講師NotebookLMはソースを限定できる分、意図しない著作物の混入リスクは低いかもしれません。
室谷代表取締役ただし、アップロードするデータの管理は自分でしないといけない。ChatGPTはWeb全体から学習しているが、NotebookLMは自分のアップロードしたデータのみ。
だから逆に、自分が権利を確認していないデータを入れるとリスクが顕在化しやすい。
だから逆に、自分が権利を確認していないデータを入れるとリスクが顕在化しやすい。
まとめ
室谷代表取締役結局、NotebookLMの著作権リスクは「ソース次第」の一言に尽きますね。ツール自体は安全でも、入れるデータが違法ならアウト。
テキトー教師.AI認定講師そうですね。よく「AIが勝手にやってくれるから大丈夫」と思ってる人を見かけますが、そうじゃない。
自分で権利関係を確認する習慣が大事です。
自分で権利関係を確認する習慣が大事です。
室谷代表取締役具体的には、アップロード前に「これは自分が権利を持っているか、引用の範囲内か」をチェックする。生成物を公開するときも、元データの影響を考える。
テキトー教師.AI認定講師そして、商用利用ならなおさら慎重に。できれば自社制作の資料やパブリックドメインのものだけを使うのが無難です。
室谷代表取締役まずは小規模で試して、リスクを理解した上で活用するのが現実的なスタートだと思います。
