AIに旅行計画を任せてみる記事が話題
室谷代表取締役テキトー教師、見ました？ xda-developersが「Claude、ChatGPT、Geminiに旅行計画を立てさせてみた」という記事を出したんですよね。結果が「予想と違った」というのがちょっと気になって。
テキトー教師.AI認定講師ああ、あの比較記事ですね。確かに話題になってます。
僕も読みましたよ。3つのAIに同じような条件で旅程を作らせて、その結果がどうだったかをまとめたみたいですね。
僕も読みましたよ。3つのAIに同じような条件で旅程を作らせて、その結果がどうだったかをまとめたみたいですね。
室谷代表取締役へえ、実際にやったんですね。どこまでの条件を指定したのか、詳細はまだ記事からは拾い切れてないんですけど、旅行計画ってAIの得意分野の一つとしてよく取り上げられますから、その“本気の使い勝手”を試すのは面白い試みですよね。
テキトー教師.AI認定講師そうなんですよ。旅行計画は単に観光地を並べるだけじゃなくて、予算、移動時間、営業時間、同行者の好みとか、複数の制約を同時に考慮する必要がある。
LLMが本当に“使える”かどうかが試される題材なんです。
LLMが本当に“使える”かどうかが試される題材なんです。
なぜ旅行計画がAIの“定番デモ”になったのか
室谷代表取締役確かに、AI各社が旅行計画をデモで使うのはよく見ますよね。どうしてこんなに定番になったんでしょうね。
テキトー教師.AI認定講師一つは、誰でも試しやすいからですよね。自然言語で「こんな旅行がしたい」って伝えるだけで、それらしいプランが返ってくる。
AIの“とっつきやすさ”を示すのに最適なんですよ。もう一つは、情報が膨大で、従来は比較サイトや口コミサイトを何時間も見て回らないといけなかったのが、AIにまとめてもらえるという実感があるからです。
AIの“とっつきやすさ”を示すのに最適なんですよ。もう一つは、情報が膨大で、従来は比較サイトや口コミサイトを何時間も見て回らないといけなかったのが、AIにまとめてもらえるという実感があるからです。
室谷代表取締役わかります。私もMYUUUの業務で出張プランを考えるときに、過去の記録とかを整理するのが面倒で、AIに一回たたき台を作ってもらうことがありますからね。
完全に任せるのはまだ怖いけど、初期案を作るのにすごく役立つ。
完全に任せるのはまだ怖いけど、初期案を作るのにすごく役立つ。
テキトー教師.AI認定講師ただ、その“初期案”がちゃんと現実に即しているかどうかは別問題ですからね。情報の鮮度やハルシネーションの問題はまだ残ってますから、AIの提案をそのまま信じてしまうと、実際には存在しない店が出てきたり、営業時間が違っていたりすることもあります。
3つのAIの特徴をおさらいする
| AI | Claude | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| 開発元 | Anthropic | OpenAI | |
| 旅行計画で期待される強み | 長文処理とニュアンス把握、詳細で一貫性のある旅程草案 | プラグイン経由でExpediaやTripadvisorのデータを活用 | 自社の地図・ホテル検索データと連携し、営業時間や混雑状況を反映 |
室谷代表取締役今回の記事では、Claude、ChatGPT、Geminiの3つが比較対象になってましたよね。それぞれの立ち位置を改めて整理すると、こうなります。
テキトー教師.AI認定講師整理すると、こうです。
| AI | 開発元 | 旅行計画で期待される強み |
|---|---|---|
| Claude | Anthropic | 長文処理とニュアンス把握、詳細で一貫性のある旅程草案 |
| ChatGPT | OpenAI | プラグイン経由でExpediaやTripadvisorのデータを活用 |
| Gemini | 自社の地図・ホテル検索データと連携し、営業時間や混雑状況を反映 |
室谷代表取締役なるほど。背景を踏まえると、それぞれ“どこに強みを置いているか”がはっきりしているんですね。
Claudeは長文のコンテキストを活かした丁寧なプラン作成、ChatGPTは予約プラグインとの連携、Geminiは地図データによる現実味の高い提案、というイメージですかね。
Claudeは長文のコンテキストを活かした丁寧なプラン作成、ChatGPTは予約プラグインとの連携、Geminiは地図データによる現実味の高い提案、というイメージですかね。
テキトー教師.AI認定講師ええ。ただ、これはあくまで各社がアピールしている方向性であって、実際に旅行計画でどういう結果が出るかは別の話です。
だからこそ、xdaのように横並びで試す記事に注目が集まるんですよ。
だからこそ、xdaのように横並びで試す記事に注目が集まるんですよ。
実際に試した結果は「予想外」だった
室谷代表取締役で、肝心の結果ですよ。xdaの記事タイトルには「予想していなかった結果」ってあるんですよね。
具体的に何がすごかったのか、記事からはまだ細かいところが読み取れてなくて。
具体的に何がすごかったのか、記事からはまだ細かいところが読み取れてなくて。
テキトー教師.AI認定講師ええ、今のところ公開情報では詳細が明らかにされていません。ただ、“予想外”だったという言葉が示すように、単純な“どれが一番賢い”ではない、意外な差が出たというのが示唆されてますよね。
室谷代表取締役たとえば、それぞれの得意分野が思わぬ形で出たとか、逆に思わぬポカをやったとか、そういうことですかね。でも、そういう細かい比較内容は記事の続報を待つしかなさそうです。
テキトー教師.AI認定講師そうですね。ただ、この手の比較はベンチマーク的な“スコア”だけじゃなくて、実際の旅程のクオリティや、途中で条件を変えたときの対応力とか、会話体験全体で見る必要があります。
その辺りがどう評価されたか、興味深いです。
その辺りがどう評価されたか、興味深いです。
室谷代表取締役私も続報が出たらチェックしたいです。AIの旅行計画は、まだまだ発展途上だと思いますから、実際の使用感が知れるのは貴重ですよね。
旅行計画にAIを使うときの注意点
テキトー教師.AI認定講師ところで、旅行計画をAIに任せる場合の注意点も整理しておきたいです。これはxdaの比較記事とは別に、一般的に言えることですが。
室谷代表取締役ぜひお願いします。私も普段AIを使うときに気をつけていることがあるので、その辺をすり合わせたいです。
テキトー教師.AI認定講師まず、情報の鮮度です。特に営業時間や休業日、交通機関のダイヤ変更などは、モデルが学習した時点から変わっていることがあります。
Geminiは地図データと連携している分、この辺は強いと言われていますが、それでも最終確認は自分でするべきです。
Geminiは地図データと連携している分、この辺は強いと言われていますが、それでも最終確認は自分でするべきです。
室谷代表取締役確かに。あとはハルシネーションですね。
存在しないレストランやホテルを、もっともらしく提案してくることもありますから、候補を出す際には公式サイトなどで裏を取る作業が必要です。
存在しないレストランやホテルを、もっともらしく提案してくることもありますから、候補を出す際には公式サイトなどで裏を取る作業が必要です。
テキトー教師.AI認定講師その上で、AIの提案は“たたき台”として使うのが現実的です。自分が行きたい場所、やりたいことを箇条書きで渡して、大枠のスケジュールだけ作ってもらう。
細部は自分で調整するという使い方が、今のところはストレスが少ないと思いますよ。
細部は自分で調整するという使い方が、今のところはストレスが少ないと思いますよ。
室谷代表取締役僕もそれは実感しますね。MYUUUのイベント準備で会場周辺の飲食店リストを作ってもらうことがあるんですが、そのまま使えることもあれば、あり得ない組み合わせを出してくることもある。
要は“使い方次第”ということですよね。
要は“使い方次第”ということですよね。
テキトー教師.AI認定講師そういう意味で、xdaの比較は“AIがどのくらい使えるか”というだけでなく、“人間がどう介在すべきか”を考えさせるきっかけにもなると思います。
これからの旅行計画とAIの関係
室谷代表取締役今後、旅行計画の分野でAIはどうなっていくと思いますか？
テキトー教師.AI認定講師一つ言えるのは、AIが単なる“プラン生成”から“実行まで面倒を見るアシスタント”に変わる可能性がありますよね。実際に予約までやってくれるようになれば、比較サイトや予約サイトのあり方自体も変わっていくかもしれません。
室谷代表取締役ただ、そのためにはリアルタイムの在庫情報や価格情報をきちんと取れる仕組みが必要ですから、まだハードルは高そうですよね。今回の比較記事が“予想外の結果”ということは、まだ人間の判断が必要な部分が多いという証拠だとも言えそうです。
テキトー教師.AI認定講師おっしゃる通りです。でも、だからこそ今のうちに、AIに何を任せて、何を自分で判断するかを練習しておくことは大事ですよ。
たとえば、AIに旅程を考えてもらう前に、自分の好みや優先順位を整理する能力は、AIがいくら進化しても必要ですからね。
たとえば、AIに旅程を考えてもらう前に、自分の好みや優先順位を整理する能力は、AIがいくら進化しても必要ですからね。
室谷代表取締役なるほど。これはChatGPTの長期記憶の話にも通じますよね。
AIがこちらの好みを覚えてくれて、旅行の好みとかも学習してくれれば、もっと精度が上がりそうですし。
AIがこちらの好みを覚えてくれて、旅行の好みとかも学習してくれれば、もっと精度が上がりそうですし。
テキトー教師.AI認定講師そうですね。記憶機能が進化すれば、“前回の旅行ではこうだった”みたいな文脈を踏まえた提案もできるようになるでしょう。
旅行計画は、AIの“記憶”や“理解”を評価するのにもいい題材なんですよね。
旅行計画は、AIの“記憶”や“理解”を評価するのにもいい題材なんですよね。
よくある質問
室谷代表取締役最後に、読者が気になりそうな質問をいくつかまとめておきましょう。
テキトー教師.AI認定講師はい。まずよくあるのは「AIに旅行計画を任せても大丈夫ですか？」という質問ですね。
これについては、そのまま全部任せるのはリスクがあります。情報の鮮度やハルシネーションの問題があるので、AIが出した案をそのまま使わずに、公式サイトなどで確認する手間は必要です。
これについては、そのまま全部任せるのはリスクがあります。情報の鮮度やハルシネーションの問題があるので、AIが出した案をそのまま使わずに、公式サイトなどで確認する手間は必要です。
室谷代表取締役もう一つは「どのAIが一番いいの？」って質問ですが、これはまだはっきりとは言えませんね。xdaの記事の詳細は未発表ですし、そもそも旅行のスタイルや好みで合う合わないが変わりますから。
テキトー教師.AI認定講師そうですね。あとは「無料で使えるの？」というのもありますが、各サービスの料金体系は変わっていますから、公式サイトを確認してください。
この辺はソフトバンクでChatGPTは無料？の記事でも触れていますが、プランによって特徴が違うので、自分の使い方に合ったものを選ぶのが大事です。
この辺はソフトバンクでChatGPTは無料？の記事でも触れていますが、プランによって特徴が違うので、自分の使い方に合ったものを選ぶのが大事です。
室谷代表取締役ありがとうございます。とりあえず今回のxdaの比較記事は、旅行計画という身近なテーマでAIの実力を見せてくれる興味深い内容でしたね。
続報を楽しみに待ちましょう。
続報を楽しみに待ちましょう。
