AntigravityでClaude Opusは今どれが使える？5.5と4.6の対応表
Opus5.5とOpus4.6、今使えるのはどっち？
Antigravityで使えるClaude Opusのプラン対応表
| モデル | Free | Google AI Plus | Google AI Pro（本契約のみ） | Ultra | Enterprise |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (thinking) | × | × | ○ | ○ | ○ |
| Claude Opus 4.6 (thinking) | ○ | ○ | ○ | × | × |
室谷代表取締役AntigravityでOpus、今どれが使えるかが地味にややこしくなってるんですよね。Opus5.5とOpus4.6の2系統が併存していて、使えるプランがほぼ真逆なんですよ。
テキトー教師DotAI 認定講師最初に戸惑うのがまさにそこなんですよ。Opus4.6は前から使えてた側、Opus5.5は後から来た側で、置き換えじゃなくしばらく並んでる状態なので。
室谷代表取締役今の対応はこうです。
| モデル | 使えるプラン | 使えないプラン |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (thinking) | Google AI Pro（本契約のみ）・Ultra・Enterprise | Free・Google AI Plus |
| Claude Opus 4.6 (thinking) | Free・Google AI Plus・Pro | Ultra・Enterprise（2026年11月2日に削除予定） |
テキトー教師DotAI 認定講師きれいに逆ですね。無料枠だと4.6だけ、Ultraだと5.5側だけ。
Proは両方開いてる、という理解でいいですか。
Proは両方開いてる、という理解でいいですか。
Opus5.5とOpus4.6は何が違うのか
テキトー教師DotAI 認定講師Pro契約だと両方使えるわけですが、そもそも何がそんなに違うんでしょう。
室谷代表取締役世代が違うんですよね。5.5はOpus5と比べて動作コストが4割減るという話が出ていて、エージェント型のコーディングや長時間タスクに強い。
4.6は前世代で、11月2日に削除予定の注記が付いてます。ちなみに移行元のOpus5の料金と性能はClaude Opus 5の料金と性能、レガシー化した今Opus 5.5に移るべきかにまとめてありますよ。
4.6は前世代で、11月2日に削除予定の注記が付いてます。ちなみに移行元のOpus5の料金と性能はClaude Opus 5の料金と性能、レガシー化した今Opus 5.5に移るべきかにまとめてありますよ。
テキトー教師DotAI 認定講師現場でよく聞くのは「同じOpusでも別物」という体感ですね。長いリファクタを任せたときの粘り方が変わる、と。
室谷代表取締役あと構造として面白いのが、上位のUltraやEnterpriseはすでに5.5に置き換わっていて、4.6は下位プラン側に残っている形なんですよ。モデルの供給容量の制約が、そのままプラン設計に出てる感じで。
用途別にどちらを選ぶべきか
室谷代表取締役選び方は現場だとシンプルで、FreeやPlusしか契約していないなら選択肢は4.6だけです。
テキトー教師DotAI 認定講師逆にUltraやEnterpriseなら5.5一本で、選ぶ余地がない。分岐点になるのはPro本契約のところだけなんですよ。
室谷代表取締役両方使える人は、日常の作業は5.5に寄せて、4.6は比較用に残すくらいの感覚が現実的かなと。消える予定のモデルを業務フローの前提に据えるのは、経営目線だと普通にリスクなんですよね。
テキトー教師DotAI 認定講師そこは大きいです。手順書に4.6って書いてあると、その日から動かなくなるので。
今のうちに5.5前提へ書き換えておくといいですよ。
今のうちに5.5前提へ書き換えておくといいですよ。
モデルセレクタで切り替えるときの注意点
テキトー教師DotAI 認定講師切り替え操作自体はシンプルで、会話入力欄の下にあるモデルセレクタから選ぶだけです。
室谷代表取締役で、会話中は選んだモデルが保持される。だから途中で重い処理を5.5に任せたいと思っても、そのターンが終わるまでは前のモデルで動き続けるんですよね。
テキトー教師DotAI 認定講師そこ、ハマる人多いんですよ。切り替えたつもりで待っていたら前のモデルで走っていた、と。
途中で変えたいなら一度キャンセルしてから、が確実です。
途中で変えたいなら一度キャンセルしてから、が確実です。
室谷代表取締役プランごとに使えるモデルは何が違う？FreeからEnterpriseまで比べる
FreeとPlusで選べるモデル、選べないモデル
室谷代表取締役まず整理しておきましょうか。FreeとPlusは判定が同じで、Gemini系は3.8 Flashから3.1 Proまで全部使えて、GPT-OSS-120bも選べる。
ここはプランに関係なく共通なんです。まとめるとこうなります。
ここはプランに関係なく共通なんです。まとめるとこうなります。
| モデル | Free・Plus | Pro | Ultra | Enterprise |
|---|---|---|---|---|
| Gemini系（3.8〜3.6 Flash、3.1 Pro） | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Claude Sonnet 5.5 / Opus 5.5 | × | ○（本契約のみ） | ○ | ○ |
| Claude Sonnet 4.6 / Opus 4.6 | ○ | ○ | × | × |
| GPT-OSS-120b | ○ | ○ | ○ | × |
テキトー教師DotAI 認定講師最初に戸惑うのがそこなんですよ。「無料だと触れるモデルが少ない」と思われがちなんですが、Gemini系は最初から全部選べます。
制限がかかるのはClaudeの5.5系だけですね。
制限がかかるのはClaudeの5.5系だけですね。
室谷代表取締役そう、Sonnet 5.5とOpus 5.5はFreeとPlusでは選択肢に出てこない。ただ4.6系のSonnet 4.6とOpus 4.6はFree・Plus・Proで使える判定なんです。
上のプランなら全部使える、という単純な上下関係にはなってないんですよね。
上のプランなら全部使える、という単純な上下関係にはなってないんですよね。
Google AI Proは本契約でないとOpus5.5が使えない理由
室谷代表取締役次がPro。ここが一番引っかかりやすいんですが、Google AI Proは本契約でないとClaudeの5.5系が使えません。
トライアル契約は対象外になっています。
トライアル契約は対象外になっています。
テキトー教師DotAI 認定講師これ、試用で入った人が「Opusが出てこない」と首をかしげるパターンですね。プラン名は同じでも契約の種類で挙動が変わるので、まずそこを疑うといいと思います。
室谷代表取締役中の人的には容量の読み合いなんですよ。Claude側の枠は限られているので、トライアルに開放すると本契約のユーザーが弾かれてしまう。
だから入口で絞っている、という整理ですね。料金とクォータの細かい話はAntigravity Proの料金と制限まとめで解説しています。
だから入口で絞っている、という整理ですね。料金とクォータの細かい話はAntigravity Proの料金と制限まとめで解説しています。
UltraとEnterpriseで逆に使えなくなるモデルがある
室谷代表取締役で、一番びっくりされるのがここ。UltraとEnterpriseはOpus 5.5が使える代わりに、4.6系のSonnet 4.6とOpus 4.6が使えないんです。
GPT-OSS-120bも外れます。
GPT-OSS-120bも外れます。
テキトー教師DotAI 認定講師上げたのに下が消える、と。現場感覚で言うと「課金したのにモデルが減った」と見えるので、先に頭に入れておいたほうがいいですね。
室谷代表取締役4.6系は2026年11月2日で削除予定なので、UltraとEnterpriseは先に5.5へ置き換わった、というだけの話なんです。移行が先に進んだプランと、まだ4.6に残っているプランが併存している。
ここが「上位なら全部使える」が通らない理由です。
ここが「上位なら全部使える」が通らない理由です。
Gemini系とClaude系でクォータの枠が分かれている
室谷代表取締役最後に枠の話を。Gemini系のレート制限はAPI料金に応じた共有プールに統合されていて、Claudeのような非Geminiモデルは容量の都合で別枠の固定レート制限のままなんです。
テキトー教師DotAI 認定講師つまりGeminiをどれだけ回しても、Claudeの枠は別で減っていくと。逆も同じで、片方が余っていてももう片方には回せないんですね。
室谷代表取締役経営目線で言うと、これは「どのモデルに予算を寄せるか」の設計問題になる。チームでClaudeを主力にするなら、Geminiの枠がどれだけ余っていても意味がないわけです。
プランを選ぶ前に、まず自分たちがどっちの枠を食うのかを決めたほうがいいですよ。
プランを選ぶ前に、まず自分たちがどっちの枠を食うのかを決めたほうがいいですよ。
Opusのクォータ制限はどれくらい厳しい？リセット周期の考え方
5時間ごとのリフレッシュと週次レート制限の関係
プラン別のクォータ構造とリフレッシュ周期
Free / Plus
- 5時間ではなく週次でリフレッシュ
Pro
- 週間上限に達するまでは5時間ごとにリフレッシュ
室谷代表取締役プランのドキュメントを見ると、Ultraは5時間ごとにリフレッシュで週次のレート上限も一番高い。Proも週次上限に達するまでは5時間ごとにリフレッシュ、FreeとPlusは週次でのリフレッシュ、という整理なんですよね。
テキトー教師DotAI 認定講師ここ、最初に戸惑う人が多いんですよ。「5時間ごとにリセットされるなら使い放題では」と思っちゃう。
実際は週次の天井が上にかぶさってる二重構造なんです。
実際は週次の天井が上にかぶさってる二重構造なんです。
室谷代表取締役そう、5時間枠だけ見てると余裕があるように見えて、週の累計で先に詰まる。経営目線で言うと、月の固定費を週単位のキャパで割って、どの作業をどの枠に置くかを決める感覚に近いんですよ。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。短いリセットは「今日もう一回回せる」という安心感で、週次は「今週の総量」を縛る。
別物として見た方がいいですね。
別物として見た方がいいですね。
同じプロンプトでも消費量が変わる理由
室谷代表取締役で、厄介なのが同じプロンプトでも消費が一定じゃないことなんですよ。Antigravityのレート制限はエージェントの作業量と連動すると公式に書かれていて、単純な作業は少なく、複雑なタスクは大きく食う。
テキトー教師DotAI 認定講師現場感覚で言うと、これが体感値のバラつきの主因なんです。同じ「直して」の一言でも、裏で何ファイル触るかで全然違う。
だから人の消費量と自分のを並べても、あまり意味がないんですよね。
だから人の消費量と自分のを並べても、あまり意味がないんですよね。
室谷代表取締役だから Opus の制限がきついという評判も、何をやらせているかで話が変わってしまう。条件を揃えないと比較にならないんです。
テキトー教師DotAI 認定講師そうですね。あと容量維持のために制限値そのものが変わることもあるので、昨日の数字が今日も同じとは限らない。
公式の最新を見るのが確実です。
公式の最新を見るのが確実です。
Ultraでも枯渇したという現場報告をどう読むか
室谷代表取締役Ultraは最も寛容なクォータのはずなんですけど、Googleのサポートフォーラムでは2026年1〜2月ごろ、数日の利用でクォータが枯渇して1週間近くロックアウトされた、Claudeモデルのクールダウンが1カ月続いた、といった投稿が複数寄せられていたと。これは公式発表ではなく利用者の報告です。
テキトー教師DotAI 認定講師Xでも、5時間枠を使い切ったら週次クォータも大きく減ったという報告や、設計と17分の作業で5時間枠の残りが4割台、週次が7割台になったという投稿がありました。あくまで個人の実測なので、自分の数字だと思い込まない方がいいです。
室谷代表取締役報告として読むなら、上限に近い使い方をすると1回の重いタスクでごっそり持っていかれる、という傾向の話。厳密な数値は非公開なので、そこは割り引いて見るべきなんですよ。
テキトー教師DotAI 認定講師はい。重いタスクを投げる前に残量を確認しておく、という習慣の方が現実的です。
オーバーレッジのNeverとAlways、どちらを選ぶか
室谷代表取締役使い切った後の話もしておきますか。ProとUltraはベースのクォータを使い切ったら、購入したAIクレジットか期間限定の無償クレジットで追加で回せる。
設定はNeverとAlwaysの二択です。
設定はNeverとAlwaysの二択です。
テキトー教師DotAI 認定講師ここで悩む人が多いんですよ。Neverはクォータが復活するまで待つ、Alwaysは自動でクレジットを消費する。
室谷代表取締役経営の判断で言えば、締切が決まっている仕事が走っているならAlways、学習や検証ならNeverで翌朝まで待つ、みたいに分けるのが自然。クレジットは有限なので、勝手に減る設定を放置するのは怖いんですよね。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。残りはCLIのステータスラインに出ますし、
切り替える前に一度確認しておくと安心です。プラン単体の制限をもう少し細かく知りたいなら、[Antigravity Proの料金と制限まとめ。
無料・Ultraとの違いを比較](/times/articles/956)が参考になりますよ。
/creditsで詳細も見られます。切り替える前に一度確認しておくと安心です。プラン単体の制限をもう少し細かく知りたいなら、[Antigravity Proの料金と制限まとめ。
無料・Ultraとの違いを比較](/times/articles/956)が参考になりますよ。
室谷代表取締役BYOKで自前のAPIキーを使って拡張する形は現時点では非対応なので、そこは枠を配る前提で考えるしかないんですよね。
なぜAntigravityにOpus4.7・4.8は来なかったのか
Opus4.7が出た直後、フォーラムで起きていたこと
室谷代表取締役Opus4.7がAnthropicから出た直後、Googleの開発者フォーラムがざわついたんですよね。「Antigravityだけ対応していない」というスレッドが立って、24時間以上経っても来ない、と。
中の人が見たら一番嫌なやつです、これ。
中の人が見たら一番嫌なやつです、これ。
テキトー教師DotAI 認定講師現場でも同じ反応でした。新しいモデルが出たのに、モデルセレクタに並ばない。
初めて触る人は真っ先に「自分の設定が悪いのか」と疑うんですよ。設定を延々いじって、原因は提供側だったというパターン、本当に多いんです。
初めて触る人は真っ先に「自分の設定が悪いのか」と疑うんですよ。設定を延々いじって、原因は提供側だったというパターン、本当に多いんです。
室谷代表取締役同じ時期、Claude CodeはOpus4.7に即日で追従してるんですよ。扱うモデルが同じなのにここまで差が出ると、ユーザーは乗り換えを考え始める。
当時の経緯はClaude Codeの2026年まとめで追えます。
当時の経緯はClaude Codeの2026年まとめで追えます。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。ただ外から見ると、待たされているのか、そもそも出す予定がないのか、区別がつかないんですよね。
そこが一番もやっとする部分です。
そこが一番もやっとする部分です。
4.8が来るのか、という空気と静かな期間
室谷代表取締役5月に入ると、今度は別のスレッドが立つんですよ。「Opus4.8は来るのか」と。
期待値が上がるほど、来なかったときの静けさが際立ちます。
期待値が上がるほど、来なかったときの静けさが際立ちます。
テキトー教師DotAI 認定講師そうなんですよね。現場でよく聞くのは「次のモデルを待つべきか、今あるもので進めるべきか」という悩みです。
待っている間に手が止まるのが、一番もったいない。
待っている間に手が止まるのが、一番もったいない。
室谷代表取締役経営目線で言うと、ここは技術力の話じゃないんですよ。非Geminiモデルは容量の制約で別枠の固定レート制限という扱いになってる。
だから「Anthropicが出したら即座に載せる」が構造的にできないんですよね。
だから「Anthropicが出したら即座に載せる」が構造的にできないんですよね。
テキトー教師DotAI 認定講師なるほど。遅れているというより、別の順番で動いているように見えます。
そこを「対応が遅い」で片付けると、判断を間違える気がします。
そこを「対応が遅い」で片付けると、判断を間違える気がします。
4.7も4.8も飛ばして5.5へ直接移行した意味
室谷代表取締役そして2026年10月、Opus5.5とSonnet5.5へ一気に移行した。中間の2バージョンは飛ばしているわけです。
移行が1回で済むのは、提供側からすると悪い話じゃない。
移行が1回で済むのは、提供側からすると悪い話じゃない。
テキトー教師DotAI 認定講師飛ばした分、乗り換えのイベントが1回で済むんですよね。ずっと待っていた人ほど、移行後の体感差が大きい。
この「待たされた後の一括更新」、ハマる人多いんですよ。途中で別のツールに逃げた人だけが取り残される。
この「待たされた後の一括更新」、ハマる人多いんですよ。途中で別のツールに逃げた人だけが取り残される。
室谷代表取締役追従が遅いというより、載せるタイミングを選んだと捉えた方が自然なんですよ。枠が限られている以上、旧世代を並べ続けるより最新に寄せた方が、選択肢としては整理される。
経営判断としてはそっちの方が筋が通ります。
経営判断としてはそっちの方が筋が通ります。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。飛ばされた期間を損とだけ見るか、一気に最新へ寄せる準備期間と見るかで、評価がまるで変わりますね。
Opus5.5はAntigravityでどれだけ速く、安くなったのか
Opus5と比べたときのコストと得意分野
室谷代表取締役Opus 5.5、単価から入ると分かりやすいんですよ。100万トークンあたり入力4ドル、出力20ドル、キャッシュ読み込みが0.20ドル。
Opus 5と比べて動作コストが4割減、と公式が数字を出してるんですよね。
Opus 5と比べて動作コストが4割減、と公式が数字を出してるんですよね。
テキトー教師DotAI 認定講師4割は大きいですね。初めて触る人がまず驚くのが、長時間のエージェント作業でも財布の減りが緩やかになったところで、現場でよく聞くのは「途中で止める判断をしなくなった」という声です。
室谷代表取締役安いと人間がケチらなくなるんですよ。ROIで見るなら、削減されてるのは計算資源の話じゃなくて、レビュー待ちで止まってたエンジニアの時間なんです。
Opus 5だと20時間かかってた20万行のコードベース監査が、3時間未満になった例が公式に出てますからね。
Opus 5だと20時間かかってた20万行のコードベース監査が、3時間未満になった例が公式に出てますからね。
テキトー教師DotAI 認定講師68万行のコード移行を1日未満で終えた例もありました。エージェント型コーディングやリファクタ、長時間タスクと相性がいい、という整理でよさそうです。
料金プランの変更点：上位Ultraの値下げと月100ドルティアの追加
室谷代表取締役料金まわりは2026年5月に整理されてて。もともとProが月20ドル、Ultraが月250ドルの2択だったのが、軽めの開発者向けに月100ドルのUltraが増えて、既存の上位Ultraは250ドルから200ドルに下がったんですよ。
テキトー教師DotAI 認定講師上位が値下げされて、下に新しい段が入るのは珍しい形ですね。月100ドルのほうはProの5倍のトークンレート、上位は20倍という差で、最初に戸惑うのが「Ultraが2つある」ところです。
室谷代表取締役しかもGemini系はFlashもProもAPI料金に応じた共有プールに統合された一方、Claudeみたいな非Geminiモデルは容量の都合で別枠の固定レート制限のままなんですよ。だからプラン設計が「安くする」というより「限られた容量をどう配るか」の問題になっている。
プラン別の細かいクォータはAntigravity Proの料金と制限まとめ。無料・Ultraとの違いを比較で扱ってます。
プラン別の細かいクォータはAntigravity Proの料金と制限まとめ。無料・Ultraとの違いを比較で扱ってます。
テキトー教師DotAI 認定講師AIクレジットがベースプランの特典から外れて、使い切った後の追加専用に変わったのも、その配り方の話ですね。
Claude Code側の高速モードと、Antigravityは別チャネル
室谷代表取締役あと誤解しやすいのが高速モードの話で。Claude CodeとClaude Platformには最大2.5倍速のモードがあるんですが、これはAntigravity上の提供とは別チャネルなんですよ。
AntigravityでOpus 5.5を選んでも、同じ速さが乗ってくるわけじゃない。
AntigravityでOpus 5.5を選んでも、同じ速さが乗ってくるわけじゃない。
テキトー教師DotAI 認定講師そこ、混ざる人多いんですよ。「速くなったと聞いたのに変わらない」というのは、たいてい別の話を見ているパターンで。
乗ってる土台が違えば体感も変わるので、比べるなら同じツールの中で前後を測るのがおすすめです。
乗ってる土台が違えば体感も変わるので、比べるなら同じツールの中で前後を測るのがおすすめです。
室谷代表取締役モデルの性能と、それをどのチャネルでどう配るかは別レイヤーなんですよね。Anthropic側が速くしても、Antigravity側の配分が動かなければ体感は変わらない。
投資判断でも、この2つを足し算しないほうがいいです。
投資判断でも、この2つを足し算しないほうがいいです。
Opus4.6は2026年11月2日に使えなくなる。今確認すべきこと
消えるのはOpus 4.6とGPT-OSS-120b、残るのは5.5系
室谷代表取締役まず事実から。AntigravityのClaude Opus 4.6とSonnet 4.6、それにGPT-OSS-120bは2026年11月2日に削除予定なんですよ。
公式のモデル一覧にそう注記されてます。
公式のモデル一覧にそう注記されてます。
テキトー教師DotAI 認定講師Sonnet 4.6も対象なんですね。Opusだけが消えると思ってる人が多くて、そこは先に押さえておきたいところです。
室谷代表取締役削除後に残るのはOpus 5.5とSonnet 5.5のthinking。ただしFreeとPlusでは使えなくて、Google AI Proの本契約・Ultra・Enterprise側に寄ってるんですよね。
Opus 5.5自体はAntigravity以外の場所でも使えるようになっていて、AWS、Claude Opus 5.5をBedrockで提供開始でも触れています。
Opus 5.5自体はAntigravity以外の場所でも使えるようになっていて、AWS、Claude Opus 5.5をBedrockで提供開始でも触れています。
テキトー教師DotAI 認定講師現場感覚で言うと「無料枠でOpusが使えてた」という前提の人ほど痛いですね。逆にUltraやEnterpriseはすでに5.5へ置き換わっているので、影響が出るのはPro以下なんです。
今Opus 4.6を使っている人がやるべき移行の手順
Opus 4.6を使っている人がやるべき移行手順
- 01モデルセレクタを開いて現在のモデルを確認会話入力欄の下にあるモデルセレクタで、いま選ばれているモデルを確認する
- 02契約中のプランを確認Free／Plus／Pro か、Google AI Proの本契約・Ultra・Enterprise か
- 03移行先を決める本契約のPro・Ultra・EnterpriseならOpus 5.5、Free／PlusならGemini系が現実的な線
- 04ターン途中の切り替えに注意会話の途中でモデルを切り替えても、実行中のターンは変更前のモデルで最後まで動く。キャンセルすれば切り替わる
- 0511月2日より前に移行先でプロンプトを試す普段のプロンプトを移行先で一度流して出力の差を見ておく
- モデルセレクタ（会話入力欄の下）を開き、いま選ばれているモデルを確認する
- 契約中のプランを確認する（Free／Plus／Pro か、Google AI Proの本契約・Ultra・Enterprise か）
- 移行先を決める。本契約のPro・Ultra・EnterpriseならOpus 5.5、Free／PlusならGemini系が現実的な線
- 会話の途中でモデルを切り替えても、実行中のターンは変更前のモデルで最後まで動く点に注意する（キャンセルすれば切り替わる）
- 11月2日より前に、普段のプロンプトを移行先で一度流して出力の差を見ておく
テキトー教師DotAI 認定講師4番、これハマる人多いんですよ。切り替えたのに動きが変わらないと感じたら、ターンが終わるのを待つか、いったんキャンセルするのが確実です。
室谷代表取締役5番が地味に効くんですよね。移行って当日にやると事故る。
事前に同じプロンプトを別モデルで流しておくだけで差分の想定が立つので、時給換算すると30分の投資で当日の数時間が浮く計算なんですよ。
事前に同じプロンプトを別モデルで流しておくだけで差分の想定が立つので、時給換算すると30分の投資で当日の数時間が浮く計算なんですよ。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。初めて触る人はモデルを変えれば全部変わると思いがちですが、選択は会話ごとに保持されるので、プロジェクトをまたぐと前の選択が残っていることもあります。
そこも一度棚卸ししておくと安全ですね。
そこも一度棚卸ししておくと安全ですね。
古い前提が残っていないか、手順書と社内ルールを見直す
室谷代表取締役ここが一番見落とされやすいんですけど、社内の手順書に「AntigravityのOpus 4.6はUltra限定」みたいな前提が残ってるケースがあるんですよね。実際はProや無料枠でも使えていたわけで、その記述自体がもう今と合っていない。
テキトー教師DotAI 認定講師それ、書いた時点では正しかったんですよ。だから誰も疑わないまま、11月2日に一斉に壊れる。
Opus 4.6を前提にしたチェックリストや自動化があるなら、先に洗い出しておくべきです。
Opus 4.6を前提にしたチェックリストや自動化があるなら、先に洗い出しておくべきです。
室谷代表取締役経営目線で言うと、これはコストの話でもあるんですよね。壊れてから直すと原因調査の人件費がまるごと乗る。
逆に今のうちに4.6前提の箇所をリスト化しておけば、その工数はほぼゼロで済む。期限が動かない以上、逆算で動いた方が安いんですよ。
逆に今のうちに4.6前提の箇所をリスト化しておけば、その工数はほぼゼロで済む。期限が動かない以上、逆算で動いた方が安いんですよ。
テキトー教師DotAI 認定講師移行先を決めるついでに、社内の前提も一緒に更新しておく。ここまでやって初めて移行が終わったと言える感じですね。
クォータの残量確認と節約、CLIでできること
ステータスラインと/creditsで残量を見る
室谷代表取締役Antigravity CLI、ステータスラインの右側に残クレジット数が出るんですよ。閾値を下回ると警告も出る。
これを見ずに走らせ続けるのが一番危ない・・・
これを見ずに走らせ続けるのが一番危ない・・・
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。初めて触る人はモデル名のほうばかり見ていて、右側の数字を追っていないんですよね。
そこを見る癖をつけるだけで事故がぐっと減ります。
そこを見る癖をつけるだけで事故がぐっと減ります。
室谷代表取締役細かい数字は
/credits で開くパネルで確認する。クレジットの購入もプランのアップグレードも、同じ場所からできるんですよね。テキトー教師DotAI 認定講師現場でよく聞くのは「どこで足せばいいのか分からなかった」なので、確認と補充が一箇所にまとまってるのは助かります。
useG1Creditsで自動フォールバックを制御する
テキトー教師DotAI 認定講師ベースのクォータを使い切ったときの挙動、settings.json の "useG1Credits" で決められるんですよね。true にすると個人のAIクレジットに自動でフォールバックする。
室谷代表取締役false にすれば勝手にクレジットを食わずに待つ。ここ、知らないままだと気づかないうちに残高が減っていくタイプの設定なんですよ。
テキトー教師DotAI 認定講師オーバーレッジの設定も「Never」と「Always」の2択ですから、考え方は同じですね。待つか、払って先に進むか。
室谷代表取締役ベースのクォータがどのくらいかはプランで変わるので、そこはAntigravity Proの料金と制限まとめ。無料・Ultraとの違いを比較を先に見ておくと判断しやすいです。
ProやUltraなら、購入済みクレジットで追加利用する前提が組めますから。
ProやUltraなら、購入済みクレジットで追加利用する前提が組めますから。
消費を抑える運用のコツ
テキトー教師DotAI 認定講師消費ってプロンプトごとに変わるじゃないですか。単純な作業は少なくて、複雑なタスクは一気に持っていかれる。
エージェントの作業量と連動しているので、結果として読みづらいんですよ。
エージェントの作業量と連動しているので、結果として読みづらいんですよ。
室谷代表取締役だから先に「これはクレジットを払ってでも今日終わらせる仕事か」を決めておく。設計や大きめのリファクタは消費が読めないので、重い処理をそこに寄せる前提で残量を残しておくのが実務的です。
テキトー教師DotAI 認定講師初めて触る人がハマるのは、週次がかなり減っているのに気づかず作業を続けて、翌日動かせなくなった、というパターンです。週の頭に残量を見ておくだけで避けられます。
室谷代表取締役Ultraでも消費が速いという報告は出ています。実測値は公式には出ていないので個人の報告ベースですが、週次を先に確認する習慣はどのプランでも効きますね。
よくある質問
Q1. Antigravityの外からOpusを触るのと、何が違う？
室谷代表取締役Antigravityの中と外では、そもそも契約の枠組みが違うんですよ。外からAPIを直接叩くと従量で積み上がるので、使い方次第では青天井になる。
Antigravity側はプランの範囲で使う発想なので、まずそこで足りるかを確かめるのが順番です。
Antigravity側はプランの範囲で使う発想なので、まずそこで足りるかを確かめるのが順番です。
テキトー教師DotAI 認定講師たしかに。最初に戸惑うのがそこなんですよ。
「キーを持っているのに、なぜここでも課金の話が出るの？」という感覚になりがちで。用途が固まっているなら、作業を1か所に寄せた方が見通しは立ちます。
「キーを持っているのに、なぜここでも課金の話が出るの？」という感覚になりがちで。用途が固まっているなら、作業を1か所に寄せた方が見通しは立ちます。
室谷代表取締役そうそう。ツールを分けるほど、誰がどこでいくら使ったかが見えなくなるんですよね。
Q2. Opusが選べない、メニューから消えているときは？
テキトー教師DotAI 認定講師現場でよく聞くのは「昨日まで選べたのに消えた」というパターンです。まず疑うのはプランの状態や契約まわり、その次にアプリ側の挙動ですね。
サインインし直すと戻ることもあります。
サインインし直すと戻ることもあります。
室谷代表取締役設定をいじる前に、プランと契約を先に見るのが近道なんですよ。ツールの不具合だと思い込んで半日溶かすのが一番もったいないので。
テキトー教師DotAI 認定講師あと、提供状況そのものが公式のアナウンスで変わることがあります。動かないときは最新情報を見に行くのが、結局は一番早いです。
Q3. 全部Opusで通せばいい？ 軽い用途との使い分けは？
室谷代表取締役全部Opusで通すのは、うちの感覚だと逆に遅くなるんですよ。ファイル名の整理や整形みたいな軽い作業まで重いモデルに投げると、待ち時間だけ増えていきます。
テキトー教師DotAI 認定講師初めて触る人は「一番いいモデルを選べば安心」となりがちなんですよね。でも速く返るモデルで十分な作業も多いので、軽い方で試して足りなければ上げる、の順が体感に合います。
室谷代表取締役クォータも有限なので、重いモデルはここぞという場面に残しておく。その配分が効いてきます。
Q4. チームで導入するとき、管理者側で押さえるべき点は？
室谷代表取締役管理する側の論点は、誰にどのプランを配るかに尽きます。全員に最上位を配る必要はなくて、書く人と確認する人では必要量が違う。
ここを一律にすると、コストだけ膨らみます。
ここを一律にすると、コストだけ膨らみます。
テキトー教師DotAI 認定講師現場感覚で言うと、配ったはいいけど思ったほど使われなかった、が一番もったいないです。最初は小さく配って、実際の消費を見てから上げる方が揉めません。
室谷代表取締役加えて、誰が何を使っているか把握できない状態が一番まずい。ツールが増えるほど、そこは見えにくくなります。
Q5. 提供モデルの変化は、どこで追えばいい？
テキトー教師DotAI 認定講師使えるモデルって、気づいたら静かに変わっているんですよ。だから定期的に公式のアナウンスを見る癖をつけておくといいです。
室谷代表取締役憶測のまとめを何本も読むより、公式を1回見た方が早い。今回の世代の話も、一次情報でしか確定しません。
テキトー教師DotAI 認定講師そうですね。あと、自分の環境で何が選べるかを一度メモかスクショで残しておくと、変化に気づきやすくなります。
まとめ
室谷代表取締役AntigravityでOpus、今の整理は5.5と4.6の2世代。4.7と4.8は来ていない、というのが現状です。
ここを取り違えると、いつまでも出ないものを待ち続けることになります。
ここを取り違えると、いつまでも出ないものを待ち続けることになります。
テキトー教師DotAI 認定講師まさにそこです。実務で効くのは、4.6が11月2日で終わる前提で動いているかどうか。
期限が決まっている以上、それに依存した手順は早めに見直した方がいいです。
期限が決まっている以上、それに依存した手順は早めに見直した方がいいです。
室谷代表取締役クォータもプランによって変わるので、自分の契約でどれだけ使えるかをCLIで確認する癖をつけておく。これだけで無駄な待ちが減ります。
テキトー教師DotAI 認定講師最初にやるなら、今使っているモデルと、その代替を1つ決めておくのがおすすめです。切り替えが必要になったときに慌てずに済みます。
室谷代表取締役そうですね。Anthropic側の供給が動けばAntigravity側も動くので、自分の使い方を固めすぎないのが結局は強いんですよ。
