AntigravityのOpus対応状況：今使えるモデルとバージョンの変遷
| モデル | 利用可能プラン | 備考 |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 (thinking) | Google AI Ultraのみ | 推論モデルとして選択可能 |
| Claude Opus 4.5 | 利用不可 | 2026年初頭に廃止、4.6に移行済み |
| Claude Opus 4.7 | 未対応 | コミュニティで要望多数 |
| Claude Opus 4.8 | 未発表 | - |
Opus 4.5から4.6への切り替え：なぜ突然使えなくなった？
室谷代表取締役Opus 4.5から4.6への切り替え、結構突然でしたよね。GitHubのIssueでも「使えなくなった」って報告が相次いでました。
テキトー教師.AI認定講師そうなんです。OpenClaw経由で使ってた人が「Claude Opus 4.5 is no longer available」ってエラーに直面して、慌てて移行したケースが多かったみたいです。
室谷代表取締役モデルプロバイダー側が4.5を切るタイミングと、ユーザー側の追従がズレるとこうなる典型例ですね。MYUUUの現場でも一瞬混乱しました。
テキトー教師.AI認定講師ただ、4.6はUltraプラン限定で使えるようになったので、切り替え自体はスムーズにいきました。最初に戸惑うのは「どこで選ぶのか」という点でしょうか。
Opus 4.7はいつ追加される？コミュニティの動き
室谷代表取締役Opus 4.7。Anthropicが4月16日に出してから、CursorやClaude Codeは即日対応したのに、Antigravityだけ置いてけぼりになってる。
テキトー教師.AI認定講師コミュニティフォーラムでも「いつ追加されるんだ」というスレッドが立ってますよね。ベンチマークの改善幅が大きいから、待ちきれない人が他ツールに流れてる。
室谷代表取締役競合他社が数時間で追従する中で、Antigravityが遅れるのは構造的な課題かもしれない。Googleの社内プロセスが絡んでるのか、優先度の問題なのか。
テキトー教師.AI認定講師現場で使う立場としては「Vertex AIにはもうあるのに、なんでAntigravityにないの？」という疑問が自然に出ます。
室谷代表取締役今後、モデル追加のSLAを公表してほしいという声もあります。ユーザーとしては透明性が欲しいところ。
Opus 4.8の噂はある？将来のモデルアップデート期待
室谷代表取締役Opus 4.8については、まだ正式なアナウンスはないですね。Anthropicがいつ出すかも未定。
テキトー教師.AI認定講師そこは推測の域を出ませんが、Antigravityのモデル更新の傾向として、他ツールより数日から数週間遅れるケースが多いです。4.8が出ても同じパターンになる可能性は高い。
室谷代表取締役だったら、AntigravityでOpusをメインに据えるなら、アップデートのタイムラグを前提にした運用を考えた方がいい。
テキトー教師.AI認定講師その通りで、「最新モデルが真っ先に使いたい」ならClaude CodeやCursorを選ぶ方が早いです。Antigravityの魅力はマルチモデル連携にあるので、そこはトレードオフですね。
Antigravityで選べるOpusモデルの一覧
室谷代表取締役現時点でAntigravityで選べるOpusモデルをまとめると、以下の通りです。
テキトー教師.AI認定講師公式ドキュメントのモデル一覧によると、こんな感じです。
| モデル | 利用可能プラン | 備考 |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 (thinking) | Google AI Ultraのみ | 推論モデルとして選択可能 |
| Claude Opus 4.5 | 利用不可 | 2026年初頭に廃止、4.6に移行済み |
| Claude Opus 4.7 | 未対応 | コミュニティで要望多数 |
| Claude Opus 4.8 | 未発表 | - |
室谷代表取締役Ultraプラン以外ではOpusは使えないので、導入コストを考えると個人利用にはちょっと重い。
テキトー教師.AI認定講師ただ、Ultra契約していればGemini 3.1 ProやSonnet 4.6もセットで使えるので、トータルでは悪くない選択肢です。Opus単体で見ると他ツールに劣る部分もありますが。
Opusが使えない！？クォータと制限の実態
無料プラン
- リクエスト数: 以前250/日→現在20件程度
- リセット周期: 以前5時間→現在5〜7日
- 実質的に常用は困難、お試し用
Pro プラン（月20ドル）
- 週の早い段階で上限到達、5〜7日ロックアウト
- トークン制限: 以前300万/週→現在9万未満で制限
- Ultra（月250ドル）との価格差12.5倍、中間プランなし
無料プラン、Opusは実質どれだけ使える？
テキトー教師.AI認定講師これ、現場でよく聞かれるんですよ。「無料でOpus使えると聞いたけど、すぐ止まる」って。
室谷代表取締役実際、無料枠はかなり厳しくなりました。以前は1日250リクエストくらいだったのが、今は20件程度まで落ちてる。
テキトー教師.AI認定講師それにリセット周期も、もともと5時間だったのが5〜7日単位になってますからね。気づくと翌週まで使えない。
室谷代表取締役無料でOpusを常用しようとすると、正直かなり厳しい。あくまで「お試し」という認識が良さそうです。
Proで週単位ロックアウト、Ultraまでの距離
室谷代表取締役問題はProプラン（月20ドル）でも大幅な制限があること。コミュニティでも「週の早い段階で上限に達して、その後5〜7日ロックアウトされた」という報告が相次いでます。
テキトー教師.AI認定講師もともと「1週間で300万トークンくらい使えた」という声もありましたが、今は9万トークン未満で制限にかかるケースもあるとか。
室谷代表取締役ProからUltra（月250ドル）への12.5倍の価格差は、中間プランがないのも痛いですね。Opusを本格的に使うにはUltraが必要、というメッセージにしか見えない。
テキトー教師.AI認定講師そのため「Opusを使いたいなら素直にClaude CodeやCursorに行く」という判断をする人も増えているようですね。
Opus 4.5と4.6、制限のルールは同じ？
テキトー教師.AI認定講師Opus 4.5が廃止されて4.6に置き換わりましたが、制限の厳しさ自体は変わっていない印象です。
室谷代表取締役そうですね。Antigravityの料金ページには「制限は従量によって変動する」としか書かれていないので、4.6だから特別に緩い、ということはなさそうです。
テキトー教師.AI認定講師むしろ4.6は4.5より賢くなってる分、モデル自体の利用コストが上がっていて、同じクォータでも消費が早いとも言えます。
室谷代表取締役結局、どのバージョンでも「Antigravity上でOpusを気軽に使い倒すのは難しい」というのが現実ですね。
課金はどのプランが正解？Opusを日常使いするためのコスト判断
| プラン | 月額費用 | Opus 4.6利用 | Gemini利用 | 制限 |
|---|---|---|---|---|
| Pro | 20ドル | 不可 | 可 | ソフトリミットあり |
| Ultra | 250ドル | 可（唯一） | 可 | ソフトリミットあり（週単位ロックアウトの報告） |
| 追加購入 | 25ドル/2500クレジット | 不可 | クォータ回復用 | なし |
| 無料枠 | 0ドル | 不可 | 不可 | 1日20リクエスト程度で実用不可 |
前提確認：Opusを使うならUltraしか選択肢がない
室谷代表取締役料金表見ると一目瞭然なんですけど、Opus 4.6使えるのってUltra（月250ドル）だけなんですよね。Proの20ドルではアクセスすらできない。
テキトー教師.AI認定講師そこを見落とす人が多いんですよ。「Proでも使えるでしょ」って軽く考えて課金すると、あれ？ってなる。
まずここを押さえないと。
まずここを押さえないと。
室谷代表取締役じゃあProは何のためにあるかというと、Gemini系モデルを日常的に使う人向け。Opus目的なら最初からUltraを視野に入れる必要がある。
Ultra250ドル、コスパはどうか
室谷代表取締役月250ドルって聞くと高い印象ですけど、時給換算すると開発効率が数倍上がればペイする水準。AnthropicのMax（200ドル）より高いけど、Opusに加えてGeminiも使える。
テキトー教師.AI認定講師ただ「無制限」と書かれていても実際はソフトリミットあるという声もある。ヘビーユースで週単位のロックアウトが起きるケースも。
完全無制限じゃない点は注意。
完全無制限じゃない点は注意。
室谷代表取締役でも現状Opusをまともに動かせるのはUltraしかない。競合のCursorやClaude CodeがOpus 4.7に移行してる中、Antigravityは4.6止まり。
モデルの新鮮さも含めてコスト判断が必要。
モデルの新鮮さも含めてコスト判断が必要。
アップグレードのタイミングと追加購入の実態
テキトー教師.AI認定講師ProでGeminiを使ってて、たまにOpus使いたい時はクォータ追加購入（25ドルで2500クレジット）という手もある。でもそれだとOpusにはアクセスできないから、結局Ultraに行くしかない。
室谷代表取締役そう。追加購入はGeminiのクォータ回復用。
Opus目当てなら迂回できない。初月はProで試して、Opusが必要だと感じたらすぐUltraに上げるのが現実的な判断。
Opus目当てなら迂回できない。初月はProで試して、Opusが必要だと感じたらすぐUltraに上げるのが現実的な判断。
テキトー教師.AI認定講師無料枠はほとんど機能しないので、本気で開発するなら有料一択。無料だと1日20リクエスト程度に制限されてて、まともに作業できない。
個人開発者とチーム、それぞれの正解
室谷代表取締役個人開発者なら判断はシンプルで、Opusを日常的に使うならUltra。Geminiだけで足りるならProで十分。
チーム導入の場合はEnterpriseプランもあるけど、Opusが使えないので、メンバー個別にUltraを割り当てるか要検討。
チーム導入の場合はEnterpriseプランもあるけど、Opusが使えないので、メンバー個別にUltraを割り当てるか要検討。
テキトー教師.AI認定講師最初の1ヶ月はProでGeminiを試して、Opusの必要性を感じたらUltraにアップグレードするのが無駄がない。Antigravityのプラン設計はOpusをゲートにした二段階構造になってる。
【実践】AntigravityでOpusを最大限に使い倒すワークフロー
Gemini
- 簡単なリファクタやコード補完
- 下書き用
- 低コスト
- クォータ消費少
Opus
- 複雑なバグ解析や長文コードレビュー
- 仕上げ用
- 高コスト
- クォータ消費大（Ultraでも有限）
Opusモデルを正しく選択する方法（モデルピッカー・CLI）
室谷代表取締役AntigravityでOpusを使うなら、まずモデルセレクタを確認するのが最初ですね。UltraプランでのみOpus 4.6 thinkingが選択肢に出てきます。
標準とProではそもそも表示されない。
標準とProではそもそも表示されない。
テキトー教師.AI認定講師そう、ドロップダウンから「Claude Opus 4.6 (thinking)」を選ぶだけなんですけど、デフォルトがGeminiなので見落としやすい。セッション中に変更してもそのターンが終わるまでは切り替わらないスティッキーな仕様にも注意です。
室谷代表取締役このモデル選択、会話内で一度選ぶとそのまま継続されるので、複数のクライアントを使い分ける場合はそれぞれで設定が必要です。
クォータ節約のためのTips：Geminiとの使い分け
室谷代表取締役OpusのクォータはUltraでも有限です。無料枠は1日20リクエストまで削減された事例もある。
だからこそタスクに応じてGeminiと使い分けるのが現実解。
だからこそタスクに応じてGeminiと使い分けるのが現実解。
テキトー教師.AI認定講師簡単なリファクタやコード補完はGemini 3.1 Pro、複雑なバグ解析や長文のコードレビューはOpus、という分担が現場では効きます。最初にGeminiで下書きしてOpusで仕上げるワークフローもよく使われますね。
室谷代表取締役時給換算すると、Opusを使うべきタスクを見極めないとコスパが悪い。単なる構文チェックにOpusを呼ぶのはもったいない。
テキトー教師.AI認定講師まずGeminiで試して、必要ならOpusに切り替える。これでクォータを節約しつつ品質も確保できます。
エラーが出たときのトラブルシューティング
室谷代表取締役よくあるのが「Claude Opus 4.5 is no longer available」というエラー。単に古いmodel IDを使っているだけです。
クライアントを最新にアップデートするか、手動でIDを4.6に直せば解決します。
クライアントを最新にアップデートするか、手動でIDを4.6に直せば解決します。
テキトー教師.AI認定講師Antigravity側でモデルが一時的に利用できない場合もあります。そのときはモデルセレクタを閉じて開き直す、クライアントを再起動すると直るケースが多いです。
室谷代表取締役サードパーティのクライアントを使っていると、APIエンドポイントのmodel ID定義が古いままのケースもあります。最新のコミュニティ情報を確認するのが確実ですね。
テキトー教師.AI認定講師とにかく、sourcesのフォーラムやGitHub Issueを参照して、最新のmodel IDに追従するのがトラブル回避の近道です。
長時間のエージェントタスクでOpusを使うコツ
室谷代表取締役長時間タスクこそOpusの真価が発揮される場面ですが、クォータ制限を考えると1タスクですべてOpus任せにするのはリスクがあります。サブエージェントに分割して、戦略的な部分だけOpusに担当させるのが現実的。
テキトー教師.AI認定講師Antigravity 2.0で強化されたサブエージェント機能を使えば、全体設計だけOpusに書かせて、細かい実装はGeminiのサブエージェントに任せる分担が簡単にできます。
室谷代表取締役そうすることで、Opusの利用頻度を抑えつつ品質の高い設計を維持できる。タスクの計画と実行を分離するのが、この環境でのベストプラクティスですね。
Claude CodeやCursorとの比較 – なぜAntigravityでOpusを使うのか
メリット
- OpusとGeminiを併用可能、タスクごとにワンクリック切り替え
- Google認証・インフラによりセキュリティとコンプライアンスに強い
- 月額固定（Ultra $250）で両モデル使えコスト管理が容易
- 小規模チーム・スタートアップには十分な管理基盤
×デメリット
- 新モデル（Opus 4.7など）への対応が競合より遅い
- SSOや監査ログなどエンタープライズ機能が未実装
- 大規模チームには管理面でハードルが高い
- Opusヘビーユーザーは更新ごとにツール移行を検討せざるを得ない
Opus 4.6/4.7の対応スピード：Antigravityの弱点
室谷代表取締役Opus 4.7が出た直後、CursorとClaude Codeは即日対応してました。一方Antigravityは数日経っても4.6止まり。
コミュニティで結構荒れてましたね。
コミュニティで結構荒れてましたね。
テキトー教師.AI認定講師そうなんですよ。Antigravityはモデル追加のスピードが明らかに遅い。
4.6の時も同じことが起きてて、パターン化してます。
4.6の時も同じことが起きてて、パターン化してます。
室谷代表取締役これ、競合にユーザーを奪われる構造なんですよね。特にOpusに依存しているヘビーユーザーは、新しいモデルが出るたびに他ツールに移る判断をする。
テキトー教師.AI認定講師ただ、4.6自体はUltraプランで使えるし、実用上は十分な性能です。最速を求めるか、安定した環境を取るかですね。
マルチモデル戦略のメリット：Geminiとの併用
室谷代表取締役Antigravityの強みはマルチモデル戦略です。OpusだけでなくGemini 3.1 ProやFlashも同じプラットフォームで使える。
USの開発現場だと、タスクごとにモデルを切り替えるのが当たり前になってます。
USの開発現場だと、タスクごとにモデルを切り替えるのが当たり前になってます。
テキトー教師.AI認定講師現場でよく聞くのは「コード生成はOpus、リファクタリングはGemini」みたいな使い分けですね。Antigravityならモデル切り替えがUI上でワンクリック。
室谷代表取締役あと、Geminiとの連携が深いのもポイント。たとえば、Claudeのセッションが詰まったらGeminiにフォールバックする運用が、同じ料金体系内でできる。
テキトー教師.AI認定講師これ、コスト管理が楽なんですよね。Claudeだけだと従量課金が怖いけど、Antigravityなら月額固定で両方叩ける。
Google連携やセキュリティ面での強み
テキトー教師.AI認定講師Google連携って具体的に何が強いんでしょう？
室谷代表取締役一つは認証基盤ですね。Googleアカウントでログインするだけで、Opusが使える。
企業だとG Suiteと紐付けて一括管理できるのは大きい。
企業だとG Suiteと紐付けて一括管理できるのは大きい。
テキトー教師.AI認定講師なるほど。あとはデータの取り扱い。
AntigravityはGoogleのインフラ上で動くので、データ保管場所やコンプライアンス面で安心感があります。
AntigravityはGoogleのインフラ上で動くので、データ保管場所やコンプライアンス面で安心感があります。
室谷代表取締役ただ、Claude CodeはHIPAA対応や監査ログが充実してる。Antigravityはまだパブリックプレビュー段階で、エンタープライズ機能はこれから。
テキトー教師.AI認定講師セキュリティ重視の組織だと、現状はClaude Codeの方が安心かもしれませんね。でもGoogleが本気で進めているので、今後改善は確実です。
チーム導入におけるAntigravityの優位点
室谷代表取締役チーム導入で考えると、Antigravityは料金体系がシンプルなんですよ。Proだと月20ドルでOpusが使えるけど、制限が厳しい。
Ultraだと250ドルでほぼ無制限。
Ultraだと250ドルでほぼ無制限。
テキトー教師.AI認定講師対してClaude CodeはMaxプランが200ドルで、チーム管理機能が充実してます。どちらを選ぶかはチームの規模と要件次第ですね。
室谷代表取締役現状、AntigravityにはSSOや監査ログがないので、大規模チームにはハードルが高い。ただ、小規模チームやスタートアップなら、Googleアカウント管理で十分回せます。
テキトー教師.AI認定講師結局、Antigravityは「Geminiとの併用」と「Googleエコシステム」を活かしたいチーム向け。Claude Codeは「Claude一本でがっつり」向けですね。
まとめ – Antigravity Opusは結局アリなのか？
こんな人におすすめ
マルチモデル派・Google重視派。Gemini 3.1 ProとOpus 4.6の使い分けが強み。GCP連携で導入コストゼロ。
別のツールも検討
Opus一本槍・低予算にはClaude CodeやCursorを推奨。Ultra $250は高額、Proは週単位ロックアウトの報告あり。
今後のアップデートに期待
モデル追加スピードの改善、Quota透明性、中間プランの提供が必要。
こんな人にはおすすめ：マルチモデル派・Google重視派
室谷代表取締役結局、Antigravityが光るのはマルチモデル環境ですよね。Gemini 3.1 Proで高速にプロトタイプ、Opus 4.6で深いリファクタ――この使い分けができるのは大きな強みです。
テキトー教師.AI認定講師たしかに。最初に触る人は「Opusだけ使えればいい」と思いがちですけど、実際の開発ではタスクによってモデルを切り替えるほうが効率いいんですよ。
室谷代表取締役あと、Google系のサービスとの連携が自然なのも地味に効きます。GCP使ってるチームなら導入コストがほぼゼロなんですよね。
テキトー教師.AI認定講師ただし、Ultraプランの月額$250はちょっと勇気がいりますね。ヘビーユーザーでなければQuota不足でストレスが溜まるかもしれません。
こんな人は別のツールも検討：Opus一本槍・低予算
テキトー教師.AI認定講師Opusしか使わない、かつ予算を抑えたいという人には素直にClaude CodeかCursorをおすすめします。AntigravityのProだと週単位のロックアウトが報告されてますし。
室谷代表取締役ビジネス視点で言うと、ツール選びはROIですからね。Opusだけに$250払うなら、素直にAnthropicのMaxプランにした方が割安です。
MYUUUでもそういう判断をよくします。
MYUUUでもそういう判断をよくします。
テキトー教師.AI認定講師あと、最新のOpus 4.7がまだ使えない点も気になります。競合は即日対応してるのに、Antigravityは遅れがちですから。
室谷代表取締役そこはコミュニティでも指摘されてますね。モデルの鮮度を重視するなら、現時点では他ツールの方が確実です。
今後のアップデートに期待すること
室谷代表取締役最大の期待はモデル追加のスピードですね。Opus 4.7がリリースされて数日経つのに対応が遅れるのは、競合との差別化を考えると痛手です。
テキトー教師.AI認定講師それから、Quotaの透明性も改善してほしいです。「高容量」「無制限」といった曖昧な表現ではなく、具体的な数値が欲しいという声は現場でよく聞きます。
室谷代表取締役もしGoogleがモデル更新のSLAを48時間以内と明文化したり、$250と$20の間の中間プランを用意したりすれば、一気に有力候補になるんですけどね。
テキトー教師.AI認定講師現状は「マルチモデルを試したい人は試す価値あり。ただOpusだけを安く使いたい人にはまだ厳しい」というのが正直な評価でしょう。
今後のアップデート次第で化ける可能性は大いにあります。
今後のアップデート次第で化ける可能性は大いにあります。
よくある質問
Q1. AntigravityでOpusを使い始めるには何が必要ですか？
室谷代表取締役Anthropicのアカウントは不要で、Antigravityのアカウント登録とクレジット購入だけで始められます。APIキーの発行もありません。
テキトー教師.AI認定講師そうですね。ブラウザからログインするだけなので、初めての人でもすぐ試せます。
最初に無料クレジットがもらえるサービスも多いです。
最初に無料クレジットがもらえるサービスも多いです。
Q2. AntigravityのOpusはデータの取り扱いが気になります。企業利用でも安全ですか？
室谷代表取締役Antigravityは日本国内のサーバーを使っているケースが多いので、データが海外に出にくいのはメリットです。ただし利用規約は必ず確認してください。
テキトー教師.AI認定講師個人なら気にしなくていいですが、企業で機密情報を扱う場合は社内規定に照らして判断するのが無難ですね。
Q3. AntigravityのOpusは直接APIより返答が遅いですか？
室谷代表取締役体感では直接APIとほぼ変わりません。ただクォータに達すると制限がかかるので注意が必要です。
テキトー教師.AI認定講師混雑時間帯によって多少待つこともありますが、実用レベルだと思います。
Q4. AntigravityではOpus以外のモデルも使えますか？併用は可能ですか？
室谷代表取締役はい、多くの場合HaikuやSonnetも使えます。用途に応じて切り替えられるので便利です。
テキトー教師.AI認定講師最初はSonnetで試して、高度なタスクだけOpusを使うのがコスト効率が良いですね。
Q5. AntigravityでOpusを使うのに推奨のブラウザや環境はありますか？
室谷代表取締役特に制限はなく、ChromeやEdgeで安定して動きます。モバイルブラウザでも使えますが画面が小さいと操作しづらいですね。
テキトー教師.AI認定講師特定のブラウザ限定ということはないので、普段使っているもので大丈夫です。拡張機能は切っておくとトラブルが少ないです。
まとめ
室谷代表取締役まとめると、AntigravityはClaude Opusを手軽に試したい方には良い選択肢です。直接API契約よりハードルが低く、日本からのアクセスも安定しています。
テキトー教師.AI認定講師ただクォータ制限やモデル更新のタイムラグがあるので、がっつり使うなら直接APIの方が結果的にコスパが良い場合もありますね。
室谷代表取締役そうなんですよね。まずは無料トライアルでOpusを試してみて、自分に合うか判断するのが良いでしょう。
テキトー教師.AI認定講師あとは他のサービスとの組み合わせがポイントです。Antigravity単体で完結させるより、用途に応じて複数のサービスを併用するのが現実的です。
室谷代表取締役最終的には「使い倒す」か「ライトに使う」かで選ぶのが正解ですね。
